
按照我国相关法规的规定,有下列情形之一的,医学会不予受理医疗事故技术鉴定:
(一)当事人一方直接向医学会提出鉴定申请的;医学会不会受理医疗事故鉴定。这就是我们在前面提到的,如果是患者及其家属单方向医学会提出医疗事故鉴定申请,医学会不会受理的情况。因此,如果向通过医疗事故鉴定确定是否有医疗事故、医疗事故等级的,应当先与医疗机构协商,共同委托医疗事故鉴定机构鉴定
(二)医疗事故争议涉及多个医疗机构,其中一所医疗机构所在地的医学会已经受理的医疗事故鉴定的;医学会不会再受理医疗事故鉴定的申请。在医疗纠纷法律实务中,如果多家医疗事故鉴定机构对同一医疗纠纷进行鉴定的,困难会出现不同的鉴定结论,这样会给医疗纠纷当事人和法院在处理医疗纠纷上带来不便和混乱,为避免这样情况的发生,法规做出了对“同一鉴定不再受理”的规定。
(三)如果医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的;医疗事故鉴定机构将不再受理医疗事故鉴定申请。因为,如果医疗纠纷已经到了法院调解达成协议或者做出判决的,那么医疗纠纷案件已经进入了解决完成的阶段,如果在这个时候再做医疗事故鉴定的没有任何法律意义,而且会对法院的调解和判决结果带来负面的影响,因此,在这样的情况下。医学会是不会再接受鉴定申请的。
(四)如果患者及其家属已经向人民法院提起诉讼的,医疗事故鉴定机构将不再受理医疗事故鉴定的申请。因为,按照我国诉讼法的规定,在庭审过程中,法官处于诉讼过程的支配地位,是否需要做医疗事故鉴定,由法院决定,医疗纠纷当事人是不能够自行委托医疗事故鉴定的。同时法规也规定,在诉讼中司法机关认为需要做医疗事故鉴定的,有权提出医疗事故鉴定的申请。
(五)如果医疗纠纷的发生,是由于医疗机构非法行医造成患者身体健康损害的,医疗事故鉴定机构是不受理医疗事故鉴定申请的。原因很简单,如果医疗机构是非法行医造成患者身体健康损害的,其性质已经不再是民事纠纷的范畴,有可能涉及刑事犯罪,构成非法行医罪、过失致人死亡、过失致人伤害的罪名。这样案件有可能由司法机关(公安、检察院)来处理了,在这样的情况下,医学会是不会在接受什么医疗事故鉴定的申请啦!
法律依据:
《医疗事故技术鉴定暂行办法》
第十三条:“有下列情形之一的,医学会不予受理医疗事故技术鉴定:
(一)当事人一方直接向医学会提出鉴定申请的;
(二)医疗事故争议涉及多个医疗机构,其中一所医疗机构所在地的医学会已经受理的;
(三)医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的;
(四)当事人已向人民法院提起民事诉讼的(司法机关委托的除外);
(五)非法行医造成患者身体健康损害的;
(六)卫生部规定的其他情形。”
1、病历记录中的矛盾与真假;
2、医嘱、护理、治疗手段在内的治疗异议;知情权;过错与损害后果的因果关系;
3、病史检查、体检、检验、影像、鉴别诊断在内的诊断异议;
4、与某时间点上病情相关的医疗理性规则;应为而未为或不应为而为的诊治行为;
5、过错的类别与后果,如:病情诊断、治疗抉择、可替代医疗措施告知、治疗措施、护理措施。
申请医疗事故鉴定也需要承担相应的鉴定费。若是双方当事人共同委托医疗事故技术鉴定的,由双方当事人协商预先缴纳鉴定费。不过,要是卫生行政部门移交进行医疗事故技术鉴定的,由提出医疗事故争议处理的当事人预先缴纳鉴定费。
卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后,对需要进行医疗事故技术鉴定的,应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
卫生行政部门在接到重大医疗过失行为报告或医疗事故争议处理申请后的流程。卫生行政部门需移交至医学会进行医疗事故技术鉴定,并规定了医学会受理医疗事故鉴定的条件和鉴定费用的缴纳方式。文章还阐述了医疗鉴定的时间期限、鉴定部门的职责以及参加鉴定的人员的构成。
申请人因被申请人在医疗过程中出现放任和不予救助的态度而导致患者死亡的情况。申请人认为这构成医疗事故,要求医疗事故鉴定部门进行技术鉴定。申请人详细描述了患者的病史和病情,以及被申请人误诊、未采取正确治疗措施的事实,并指出其医疗护理行为不符合外科学常规。
医疗损害举证责任的法律规定。医疗行为因其特殊性在举证责任分配上有所不同,患者很难证明医疗机构存在过失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定了医疗损害赔偿应适用过错推定原则。同时,文章还介绍了医疗事故赔偿责任的构成要件,包括医疗机构或其工
医疗事故技术鉴定的一般程序。根据规定,医学会在受理鉴定之日起5日内通知双方当事人提交相关材料,并在收到材料后的45日内组织专家进行鉴定。当事人可从专家库中随机抽取专家,且对首次鉴定结论不服的,可在规定时间内提出再次鉴定申请。