根据《医疗事故分级标准》，对已确定为医疗事故的情况，应明确其等级。如果医疗事故技术鉴定只得出结论而未明确事故等级，则该鉴定无效。
人民法院应当同意重新委托鉴定的法定情形包括：
应明确医疗过程中具体哪一项医疗行为违反了哪一部法律、法规、规章、常规、规范，并指明违反了法律、法规、规章、常规、规范的具体条款。
应阐明医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在直接的必然联系，即损害后果是否由医疗过失行为直接引起。在医疗纠纷案件中，因果关系常常复杂。某一原因可能导致多种损害后果，而某一损害结果的发生可能源于多种原因。损害结果的发生可能是一个人的过失行为直接造成的，也可能是多个人的过失行为造成的，还可能是医疗过失行为和疾病发展的共同结果。因此，该部分应明确医务人员在诊疗过程中是否存在医疗过失，并基于医学科学原理分析该过失行为与损害后果之间是否存在直接的因果关系。
医疗事故纠纷的诉讼时效问题。文章介绍了诉讼时效的定义和规定，并详细阐述了医疗纠纷的诉讼时效。文章指出，医疗纠纷涉及的法律关系复杂，权利人可从医疗侵权纠纷和合同违约纠纷两个角度选择诉讼案由。同时，文章还介绍了医疗纠纷处理流程和医疗鉴定流程，提醒患者及其
医疗事故院内处理程序及时限的法律规定，内容包括医务人员报告程序、重大医疗过失行为的报告时限、科室医疗事故争议的处理程序、医务科的调查和答复程序、医疗事故鉴定专家库的组成条件以及处理涉及输液、输血等医疗事故的程序。对于处理医疗事故争议中的不当行为也进行
医疗事故鉴定程序指南的内容，包括受理条件和需要提供的相关资料。同时详细阐述了医疗事故鉴定程序的启动方式，主要包括卫生行政部门移交鉴定的两种情况：医疗机构发生重大医疗过失行为和医患双方一方当事人要求卫生行政部门处理医疗事故争议。摘要概括了文章的主旨，介
医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别。两者性质不同，前者由医学会组织，后者由中介机构组织；范围不同，前者更侧重是否构成医疗事故，后者涉及医疗行为、因果关系、责任程度等更广泛的内容；鉴定人员组成也不同。此外，两者在委托方、鉴定程序和法律依据方面也存在差异。
