一、如果医院提出申请，不管结果怎样，都得出鉴定费;
二、如果患方提出申请，只有结论不是医疗事故时，才出鉴定费。由此可见，在出鉴定费问题上，患方似乎比医方更有利。
为什么会出现医疗机构申请鉴定结论不构成医疗事故，反而要承担鉴定费用的情况呢?
有关专家说，这符合法理原理。因为在医疗纠纷的事实主体中，有过错的只涉及一方，即医院;而即便该纠纷不构成医疗事故，患方也不存在过错。所以，在不构成医疗事故的前提下，不能追究谁有过错，只能是“谁申请，谁付费”。
一些医院的领导和医生，他们都能接受《医疗事故处理条例》的这一规定。
在一些情况下，明明不是医疗事故，但患方纠缠不休，严重影响医院工作，医院可能怎么解释都没有用。这时为了说服患方罢休，医院愿意“破财免灾”，申请鉴定，让结论封住患方的嘴。
如果首次鉴定与再次鉴定就是否属于医疗事故作出截然不同的结论，是不是两次鉴定费用统一由当事人支付呢?专家认为，不能这样处理。因为进行两次鉴定的机构之间没有隶属关系，都是各自独立进行鉴定，鉴定结论只是处理医疗事故的依据，就其效力而言，不存在高低之分。临床医学的复杂性之一，就是对疾病的认识有时会不一样，判断也有差异。在通常情况下，鉴定结论是否客观、正确只是相对而言的，不能简单地认为再次鉴定就一定比首次鉴定结论更正确。
医疗事故鉴定费用肯定是由医院支付的，医院不但需要支付鉴定费用，还需要支付医疗费用、住院补助费、误工费等，伤残等级报告出来，会进行一次性的补助。总之具体怎么赔付是根据事情情节的严重性，以及鉴定报告计算的，拒绝支付，可以申请法律援助。
申请人因被申请人在医疗过程中出现放任和不予救助的态度而导致患者死亡的情况。申请人认为这构成医疗事故，要求医疗事故鉴定部门进行技术鉴定。申请人详细描述了患者的病史和病情，以及被申请人误诊、未采取正确治疗措施的事实，并指出其医疗护理行为不符合外科学常规。
医疗损害举证责任的法律规定。医疗行为因其特殊性在举证责任分配上有所不同，患者很难证明医疗机构存在过失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定了医疗损害赔偿应适用过错推定原则。同时，文章还介绍了医疗事故赔偿责任的构成要件，包括医疗机构或其工
医疗事故技术鉴定的一般程序。根据规定，医学会在受理鉴定之日起5日内通知双方当事人提交相关材料，并在收到材料后的45日内组织专家进行鉴定。当事人可从专家库中随机抽取专家，且对首次鉴定结论不服的，可在规定时间内提出再次鉴定申请。
医疗事故技术鉴定的费用支付规定。委托鉴定时需支付费用，双方协商预先缴纳或卫生行政部门提出当事人预先缴纳。经鉴定确认为医疗事故的，费用由医疗机构支付；不属于医疗事故的，由提出争议处理申请的当事人支付。具体费用标准根据不同情况而定，包括医学专家人数、鉴定
