股权转让价格的认定不能一概而论，应从以下几方面事实作为依据：
一、是以股权的真实价值为依据。
股权的真实价值，即股权所对应的公司资产的价值。一般情况下，有限责任公司全部股权的价值应等同于公司整体资产的价值，而公司的资产从某种意义上而言，实际是由公司的全部股权所构成。故股权转让实质上是对公司资产的转让，按照等价的交易原则，其转让价格应等同于被转让股权所对应的公司资产的价值，这是确定股权转让价格最常用的依据。需要注意的是，由于股权具有财产权和社员权的双重属性，故股权中所包含的某些权利如分红权、资产分配权等，虽然与股东的经济利益有一定关系，但其权利的基础是股东的成员身份，故其权利价值无法以货币方式来衡量，在各方当事人没有相应约定的情况下，上述权利不应计入股权转让的价值范围。
二、是以当事人的真实意思表示为依据。
在某些情况下，股权转让的价格可能与其真实价值不符，由于各种各样的原因，股权转让的当事人可能脱离股权的真实价值而另行确定股权的转让价格。根据自愿平等的合同原则，当事人自行确定转让价格是其享有的民事权利，故在没有无效和可撤销事由的情况下，即使转让各方当事人约定的股权转让价格与股权真实价值不符，只要此种约定是其真实意思表示，亦可以作为认定股权转让价格的依据。
三、是以工商登记材料的记载为依据。
工商登记作为企业内部状况对外公示的主要手段，其法律效力应得到足够的尊重，工商登记材料中所记载的股东持股状况、出资数额和股权价值是公司债权人向公司和股东主张权利的重要依据，也是股东承担相应民事责任的原因之一。考虑到受让股权后，新股东可能会产生对外承担相应民事责任的风险，而此类风险的大小则基本按照工商登记材料的记载予以确定。因此，从保护债权人权益的角度出发，工商登记材料中所记载的股权转让价格，也应当成为重要依据。
四、是以合法有效的合同为依据。
在审判实践中，还可能发生当事人签订的多份股权转让合同中，有某些合同应属无效的情况。此时即使无效合同系当事人的真实意思表示，亦不能以此作为认定股权转让价格的依据，否则即有鼓励和纵容当事人违法的嫌疑。在此情况下，应当在考虑有效合同是否反映了股权的真实价值，是否亦系当事人真实意思表示的基础上，以合法有效的合同作为确认股权转让价格的依据。当然，如有效合同确实无法作为确认股权转让价格的依据，则应当按照实际情况，由法院启动评估程序确定股权转让价格。
股权转让协议的细节，其中涉及转让方和受让方之间的股权转让事宜。协议包括股权转让价格及支付方式、双方的声明、保证和承诺、股权转让有关费用的负担、违约责任、保密条款以及争议解决方式等内容。
一份股权转让协议，其中甲方将其在公司拥有的部分股权，即注册资本的%转让给乙方。协议包括股权转让的细节、股权转让价格及支付方式、甲方的保证、乙方的声明、有关费用的负担、违约责任、协议的变更和解除等内容。
股权转让协议的细节。甲方将其在公司拥有的股权全部转让给乙方，得到了公司股东会的批准。协议中强调了风险的防范，包括审查转让方的股东资格和合作对象的审查。股权转让价格和支付方式也被详细规定。甲方声明其转让股权的唯一所有权，并已经履行了公司注册资本的出资义
股权转让协议的详细内容。甲方将其在公司所持有的股权转让给乙方，包括所有附带权益及权利，且该股权未设任何第三方权益。协议约定了股权转让的价格及支付方式。甲方保证为股权的唯一所有权人，且已完全履行出资义务。从协议生效之日起，乙方按股权比例分享利润和分担风
