根据我国公司法司法解释的规定，如果在进行了事实出资后未签订股权代持协议，可以通过诉讼的方式解决。在此情况下，被告股东应当承担举证责任，证明其已履行出资义务。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》：
当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当承担举证责任。
当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
通过与公司股东签订股权转让合同并办理股权交付和登记手续，也是当事人取得股东资格的一种方式。对于因股权转让人或股权受让人的股东资格发生的争议，应坚持以股东变更登记为基本标准，尊重股权实际转让事实的原则。
公司对股权转让有审核是否合乎公司法及公司章程规定的权利。公司办理变更登记可视为公司对股权转让和受让人股东资格的确认，对公司及其股东均具有约束力。
如果受让人已事实上承受了转让方的出资额，实际上已参与公司的经营管理，行使股东的权利并承担相应义务，但公司未办理股东变更登记手续，应该尊重事实，尊重实际已存在的法律关系，认定受让人具有股东资格，并责令公司将受让人记载于股东名册。
办理工商变更登记手续是行政管理行为，仅是对当事人已经发生的股权转让事实加以确认。是否进行工商变更登记不影响受让人股东资格的取得。但公司以外的第三人根据工商登记确定股东的，公司以及股权转让人和受让人不能对抗第三人。
如果股权转让合同约定以办理完毕工商和(或)股东名册变更登记手续为股权转让生效条件，未办理完毕工商和(或)股东名册变更登记手续之前，股权的转让不发生法律效力，仍应认定转让人为公司股东。
股权质押是否需要经过其他股东同意的问题。根据公司法和担保法的规定，存在争议。有限责任公司的股东之间自由转让股权，但转让给非股东需过半数同意。股权质押适用公司法股份转让规定，但法律适用上存在冲突。需仔细查阅公司章程和股东会决议，并在质押协议中要求对方保
土地开发股权转让的合法性，依据中华人民共和国公司法第七十一条规定，股权转让行为合法有效。在转让过程中需遵守股权转让程序，获得其他股东同意，尊重其他股东的优先购买权，同时遵循公司章程的特殊规定。
甲方向乙方转让公司的股权的情况。内容包括了股权转让的具体条款、甲方的保证事项、乙方的义务、盈亏分担、费用承担以及协议的变更与解除等内容。双方在自愿、平等、公平、诚实信用的原则下，经过协商一致达成此协议。
股权质押合同是否需要贴花的问题。根据我国的法律法规，印花税税目中并未明确列出股权质押合同。而根据《担保法》和《物权法》的规定，股权可以作为质押物。国家对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局也确认了外商投资企业投资者股权质押的合法性。因此，进行股权质押
