根据《合同法》第五十二条的规定，以下情形之一存在时，合同将被认定为无效：
(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，从而损害国家利益；
(二) 恶意串通，损害国家、集体或第三方利益；
(三) 以合法形式掩盖非法目的；
(四) 损害社会公共利益；
(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。
根据《合同法》第五十三条的规定，合同中的以下免责条款将被认定为无效：
(一) 造成对方人身伤害的；
(二) 因故意或重大过失造成对方财产损失的。
根据《合同法》第五十四条的规定，以下合同一方有权请求人民法院或仲裁机构进行变更或撤销：
(一) 因重大误解而订立的合同；
(二) 在订立合同时显失公平的合同。
如果一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在背离真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构进行变更或撤销。
如果当事人请求变更，人民法院或仲裁机构则无权撤销合同。
非上市公司股权质押的风险分析，包括股权价值评估困难、公司章程规定的特殊性和股权质押的成立条件等方面。其中需要注意股权价值评估过程中目标公司信息的收集和评估机构的选取，还需关注公司章程是否有更高的股权质押规定。同时，股权质押的成立需满足签订股权质押合同
《中华人民共和国公司法》中有关股权转让的规定。在诉讼阶段，股东有权转让股权，但如法院裁定限制或查封股权则不得转让。股权转让需遵循公司法第七十一条，股东间可相互转让部分或全部股权，向非股东转让需其他股东过半数同意。同时，公司 章程可另行规定。法院强制执
股权质押未办理质押登记的法律效力问题，以及股份公司股权转让及质押登记的监管难题。讨论了不同股东管理方式下的股份公司股权转让和质押问题，指出工商行政机关对未办理股权登记托管的股份公司的监管存在真空。同时，强调了公司对于股东的责任意识的重要性，并建议执法
有限公司股东和股份公司股东的权利。有限公司股东享有知情权、召集和主持股东会会议的权利等，股份公司股东享有与有限公司股东相似的权利，如知情权、召集和主持股东大会会议的权利等。两者在行使权利时存在一些差异，特别是在请求人民法院解散公司和要求清算方面。
