分支机构被起诉其诉讼地位如何

分支机构的诉讼地位

一、分支机构独立承担责任

原告起诉分支机构，要求其承担相应责任。分支机构拥有自己的名称，并且拥有相对独立的财产或经费，因此具备独立承担民事责任的经济基础。

二、公司承担责任

原告起诉分支机构，要求公司承担相应责任。虽然分支机构没有独立的法人资格，但可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼，但相应的民事责任仍应由公司承担。

三、分支机构和公司分别承担责任

原告起诉分支机构和公司，要求分支机构承担相应责任，公司承担连带责任。根据最高人民法院的相关解释，如果能够证明分支机构确实是公司的服务机构，在分支机构资不抵债的情况下，人民法院应将公司列为共同被告，并要求公司对分支机构的债务承担连带责任。

四、分支机构承担责任，公司补充责任

根据相关法律规定和最高人民法院的解释：

1. 根据最高人民法院的批复，如果企业法人的分支机构作为经营合同的一方当事人并担任保证人，但无代为履行或代偿能力，则该保证合同应当被认定为无效。在保证责任的诉讼中，应将企业法人列为诉讼当事人，并要求其承担保证人应承担的民事责任。
2. 根据最高人民法院的意见，不具备法人资格的企业法人的分支机构以自己的名义签订保证合同一般应当认定为无效。但是，分支机构如有偿付能力，则应自行承担由此产生的财产责任；如无偿付能力，则应由企业法人承担。
3. 根据最高人民法院的规定，如果企业法人的分支机构不能清偿债务，可以裁定企业法人为被执行人。如果企业法人直接经营管理的财产仍无法清偿债务，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
4. 根据最高人民法院的解释，如果企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任，由企业法人承担民事责任。