根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法集资的出借人并不属于犯罪行为，而是被视为被害人。真正构成非法集资犯罪的是组织者和领导者。
根据该解释的第一条规定，如果一个行为同时满足以下四个条件，除非刑法另有规定，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
如果未向社会公开宣传，而是在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金，这种行为则不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
非法集资罪与网络诈骗罪的区别，指出两者在犯罪对象、客观行为表现形式等方面的不同。同时，文章还介绍了网络诈骗的五大特征，包括行骗面广、异地行骗、隐蔽性强、多样化的手段和智能化的犯罪工具。
民间借贷纠纷案件的法律规定，包括其定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的追加被告、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件审理结果的依据等方面。文章详细阐述了自然人之间借款合同的生效要件和借款合同的生效时间等内容。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的内容。该规定明确了民间借贷的定义、起诉时的证据要求、合同履行地的确定、涉及保证人的情形、与非法集资犯罪的界限、中止诉讼的情形以及借款合同生效的要件等。同时，对于法人和其他组织在单位内部向职工筹集资金的
互联网金融犯罪的种类和对策与建议。文章列举了洗钱犯罪、银行卡犯罪、非法集资犯罪、非法证券犯罪等互联网金融犯罪的常见类型，并提出了健全互联网金融法律框架体系、完善互联网金融监管协调机制和加强互联网金融征信体系建设的对策与建议。
