2004年12月,英特尔公司指控深圳东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5.1.1软件中的“Intel头文件”的知识产权,并诉其帮助和教 唆用户非法取得或违反该文件的许可协议,也对双方产品存在的兼容性问题提出了质疑,要求东进公司赔偿796万美元。根据英特尔起诉状,深圳市东进通讯技术 股份有限公司在D系列通讯产品的配套软件包DBDK中,未经许可,使用SR5.1.1中的Header Files 即头文件(以下简称“Intel头文件")的行为构成了对英特尔著作权的侵权。SR5.1.1是英特尔提供给其用户的应用软件开发工具包,支持和用于英特 尔或其子公司生产的五大类几十种通讯板卡,包括语音卡、传真卡、会议资源卡等。英特尔产品必须在使用SR5.1.1并得到该软件的支持下才能为用户正常使 用。用户也只有使用和依靠该SR5.1.1软件才能进行应用程序的开发以及正常发挥有关英特尔产品的各项功能。SR5.1.1由多个软件和文件组成,包括 但不限于驱动程序层(Driver)、动态链接库文件层(LibraryFiles)及主要由INTEL头文件定义的应用程序接口层 (Application Programming Interface, 简称API)等。英特尔许可协议明确规定,用户只有在英特尔产品或包含了相关英特尔产品的用户产品上才能使用和运行SR5.1.1(包括其组成部分,如 INTEL头文件等)从而开发自己的应用软件。在SR5.1.1的组成部分中API层的INTEL头文件对整套软件编程必须使用的函数及参数进行编排和定 义,因而构成SR5.1.1的重要核心部分。动态链接库文件及驱动程序都必须不加改变地遵循和使INTEL头文件的主要内容,才能正常运行和工作。而用户 也必须不加改变地遵循和使用INTEL头文件的主要内容才能够进行自己的应用软件开发。由于DIALOGIC产品曾在市场上占有绝对的垄断地位,“头文 件”中对有关函数的命名规则(类似于私有协议或用户接口)已变为该行业的事实标准。东进产品相关软件(“题述软件”)的编写参考了DIALOGIC产品相 关软件(“DIALOGIC软件”)源程序文件中的.h文件(以下称“头文件”)的有关内容,用户在安装东进产品、将其用户程序编译生成.exe文件的过 程中,亦需使用“头文件”;“头文件”为互联网上公开并可自由下载的文档,但“头文件”的著作权人同时声明:“头文件”并非公开出版物;东进产品虽与 DIALOGIC产品功能相同(或相似)并兼容,但在芯片选用、电路设计、软件编写等方面均存在较大差异。鉴于“头文件”仅仅是完整的DIALOGIC软 件中很小的一个组成部分,既不是一项独立的软件,也不具备相应的完整性和独立性。“头文件”中的程序行的顺序可随意调整,也说明“头文件”本身并不包含对 软件设计思想或设计技巧的表达。
2005年3月23日,深圳市东进通讯技术股份有限公司的全资子公司东进信达公司向北京市第一中级人民法院对英特尔公司提起诉讼,法院于4月1日正式受 理。东进反诉内容主要是,英特尔的软件许可协议有技术垄断、妨碍技术进步之嫌。英特尔公司通过其中国地区代理商销售相关软件产品时,其《英特尔软件许可协 议》约束用户只能将该项软件与其相关硬件产品结合使用,而不能将其与用户从第三方购买的硬件产品进行结合使用,从而限制了用户从其他渠道购进并使用相关的 硬件产品,以及从其他来源获得类似的或与其竞争的技术。此案正在审理中。
实用新型专利的申请要求和发明专利的不同之处。实用新型主要适用于具有一定形状的产品,创造性要求较低但实用性要求较高。发明专利则包括产品发明和方法发明,要求具备新颖性、创造性和实用性。授予专利权的发明必须是新的技术方案,不能是已公开使用或已知的发明。
无形资产拍卖的五个要素,包括垄断性、稀缺性、获利性、保留价和买方市场。垄断性和稀缺性影响无形资产的市场竞争力,获利性是竞买人的重要动机之一。合理制定保留价并进行买方市场调查对拍卖成功至关重要。
自然垄断和行政垄断的区别,包括概念、主导因素、经济运行、产品必须性等方面的不同。行政垄断的危害包括破坏市场竞争、制约整体社会福利提高、破坏经济自由和经济民主以及容易导致腐败。同时,文章还介绍了反垄断法的适用范围和垄断协议的相关内容。
格式条款的产生条件、签订合同的方式与格式条款的认定以及格式条款的特定情况处理。格式条款通常产生于合同当事人之间存在地位不平等、一方具有垄断地位时。若一方向对方呈现合同文本而不谈判,或提供的条款是为多数人准备的但不能协商修改,则认定为格式条款。政府统一