4月9日,石城法院对一起因货运司机疏忽大意导致客户托运货物丢失而引起的运输合同纠纷案件作出一审判决,被告石城县某快递公司需按市场价赔偿原告何某货款420元并退还货运费20元。
2008年1月,原告何某将10盒花生礼品盒交付给被告石城县某货运公司要求其托运给南昌亲戚。被告在清点货物后给原告开具了货运单并收取了何某20元运费。然而,一个多月过去了,南昌的亲戚仍未收到该货物。何某前往货运公司查询,得知货物并未达到南昌,可能是由于货运司机的疏忽导致丢失。何某要求货运公司赔偿,但货运公司以公司内部管理规定为由,只同意退还何某20元运费并赔偿40元的双倍运费。双方经多次交涉未果,何某遂向法院起诉,要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
经法院审理后认为,被告作为商业货运公司与原告缔结货物运输合同,应当履行将货物安全、准时送达目的地的合同义务。然而,被告未能尽到自己应当履行的注意义务,导致货物丢失,给原告造成损失。因此,被告的行为构成违约。被告提出按照货运公司内部规定的货物丢失赔偿双倍运费的抗辩,缺乏法律依据。因此,被告需对原告的损失进行赔偿。
根据双方订立的制式货运单中未约定有关货物丢失赔偿的标准,法院决定按照市场价计算货物价值进行赔偿。
承揽、运输合同纠纷案。泰和服饰公司与新疆乌鲁木齐市客户签订合同,负责生产并承运货物至新疆。泰和服饰公司委托新成运输公司运输货物,但货物在运输过程中遗失。新成运输公司未经同意擅自转委托,导致货物被骗子骗走。法院判决新成运输公司赔偿货物丢失损失和违约金损
中国(深圳)对外贸易中心有限公司与**企业有限公司之间的海上货物运输合同纠纷。原告委托被告承运磨砂灯泡到沙特阿拉伯,并签订了海上货物运输合同。货物装船后,被告签发了提单,原告凭提单委托银行进行托收。货物到达目的港后,被告在无正本提单的情况下,凭银行担
常州高新金狮自行车工贸有限公司与原告李么勇及被告钱永涛之间的运输合同纠纷。答辩人指出,公司未雇佣原告运输电动车,双方不存在运输合同关系。被告钱永涛购买电动车后雇佣原告承运货物。同时,答辩人已尽安全义务,火灾并非因装运电动车不当引起,无需承担赔偿责任。
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损,法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析,文章进一步探讨了这两个民法