根据我国刑法第201条的规定，纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，构成逃税罪。
从法律规定来看，逃税罪的客观特征为伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证；在账簿上多列支出或者不列、少列收入；进行虚假的纳税申报或经税务机关通知申报而拒不申报。而逃税罪的主观特征为出于直接故意，即明知自己实施的是违反税收法规、逃避缴纳应缴税款义务的行为，并希望这种结果的发生。
在本案中，控方指控两被告人在特定时间段内采取了隐匿销售收入、擅自销毁账簿、进行虚假的纳税申报等手段，从而构成逃税罪。然而，从案件事实和法律规定来看，控方的指控并不符合实际情况。
首先，被告人所在的南泉商行在指定时间段内采取的是“定期定额包税”征税方式，该方式是税务部门核定纳税额并通过银行划扣方式缴税，不需要建账。因此，被告人没有隐匿销售收入、销毁账簿等行为。
其次，被告人主动配合税务稽查人员的调查，并将所有财务资料交给稽查人员，这表明被告人没有进行虚假的纳税申报。此外，被告人的口供中也没有提到任何关于偷税的行为。
在本案中，控方所提供的证据并不足以证明被告人的有罪行为。
首先，控方所提供的《税务鉴定报告》和《司法会计鉴定报告》等鉴定结果并未能提供关键证据来支持指控。
其次，控方所掌握的主要证据包括《税务检查报告》、《电脑资料》等，并不能证明被告人的偷税行为。此外，国税部门取得的“证人证词”及外调的其他资料也缺乏关键证据来支持指控。
在本案中，控方明显错误地适用了税收征收和行政处罚方面的相关法律法规。
首先，国税部门在违法行政处罚无法实现之后，再移送司法机关刑事追诉，违反了《行政处罚法》的规定。
其次，控方错误地适用了“视同销售货物”公式来计算所谓的偷逃增值税税额，而被告人的经营情况并不符合适用该公式的条件，因此指控的偷税额显属错误。
综上所述，根据案件的事实和法律规定，我们坚定地认为被告人不构成逃税罪，应当判定为无罪。
逃税罪是一种特殊的刑事犯罪，其构成要件包括主体和客体两个方面。主体方面主要涉及纳税人和扣缴义务人，而客体方面则涉及逃避纳税的行为。
逃税罪的主体为特殊主体，即纳税人和扣缴义务人。纳税人是指依法应当缴纳税款的自然人、法人或其他组织，扣缴义务人是指依法应当代扣代缴税款的单位或个人。
构成逃税罪的纳税人必须具备纳税人的主体资格。根据法律规定，纳税人应当具备合法纳税的资格，包括合法经营、合法取得收入等方面的资格。
构成逃税罪的扣缴义务人必须具备扣缴义务人的主体资格。根据法律规定，扣缴义务人应当具备合法扣缴税款的资格，包括依法设立、合法经营等方面的资格。
构成逃税罪的关键在于逃避纳税的行为，即纳税人或扣缴义务人故意采取各种手段，规避或逃避应当缴纳的税款。
在处理逃税罪的案件时，相关的法律法规和判例是非常重要的参考依据。对于本案，以下法律法规和判例可能对案件处理具有指导意义：
-《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：规定了逃税罪的构成要件。
-《中华人民共和国税收征收管理法》：规定了纳税人和扣缴义务人的主体资格和义务。
-《中华人民共和国税务行政处罚法》：规定了对逃税行为的处罚措施。
-相关逃税罪案例：例如最高人民法院公布的相关判例，可以作为类似案件的参考。
综上所述，逃税罪的构成要件包括特殊主体的主体资格和逃避纳税的行为。在处理逃税罪的案件时，应参考相关的法律法规和判例，以确保案件的公正处理。
我们热诚地期盼贵院能还当事人一个公道，依法作出无罪判决！
广告材料购销合同的写法及内容。合同主要阐述了甲乙双方在购买材料过程中的责任与义务，包括材料的质量、数量、付款方式、时间等要求，以及违约时应付的违约金。合同还规定了争议解决的方式和合同的生效条件。
房屋租赁合同的相关内容。合同详细规定了甲方和乙方在房屋租赁过程中的权利和义务，包括房屋情况、提供文件、租赁期限及用途、租金及支付方式、租赁期间相关费用及税金、房屋修缮与使用等方面。双方在平等、自愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的
非吸业务员无罪辩护的问题，分析了刑法关于非法吸收公众存款罪的规定，讨论了非法吸收公众存款金额达到380万人民币的量刑标准，并探讨了借款人因非法吸收被判刑后担保人的处理方式。摘要中应指出无罪辩护的关键在于确认当事人是否实施了非法吸收公众存款罪行，并根据
醉驾案件中的无罪辩护问题。在涉及醉驾的案件中，除了极少数特殊情况外，一般无法实施无罪辩护策略。醉驾行为被视为犯罪行为，需依法追究刑事责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》对醉驾行为有明确的处罚规定，包括吊销驾照、罚款和拘留等。对于醉驾者的刑事拘
