据了解，24日晚上7点多，广东珠海市的张阿姨的丈夫带着自家的北京犬“球球”散步，在小区大门外的路上，小狗被一辆过往汽车轧死。张阿姨次日，在派出所与肇事车主协商时，提出了索赔5万元的要求。张阿姨提出5万元赔偿的理由是，“球球”作为纯种北京犬有一定的市场价值，1999年买来时就已花了1000多元，养了近12年，特别是爱犬突然离去给她一家人都带来了情感上的伤害。
汽车司机把狗轧死理当赔偿，但主人如此不离普的要价不仅车主人不能接受，就是旁事外人也觉得主人的要求不太合理。毕竟，再名贵的狗也是一条狗，一旦把狗带到了公共场所，不听话、不遵守公共场所规定、四处乱串，难道养狗的主人就没有一点责任了吗?在有些养狗人看来，养狗不过是个人自由和爱好，相关部门不应该横加干涉。但是自由永远是相对的，养狗虽然是你的自由，但是你的自由不能妨碍甚至危及他人，或者拖文明城市建设的后腿。假如不懂得如何养狗，让狗随地大小便，让狗四处乱窜，一旦狗除了事故，狗的主人难道没有一点社会责任吗?与狗的矛盾，实质上是养狗人与不养狗人的矛盾。而避免摩擦的最好办法，就是加强对话和沟通，促进相互理解。世界是多元的，人的价值观也是多元的。为此，对于养狗者来说，要设身处地为他人着想。如遛狗时都自觉给狗套上绳链、人多的地方不去遛狗等，只要养狗者能够自律，人狗矛盾自然就少了。其实，养狗也是一面镜子，养狗的文明也体现人的文明，既要爱狗，更要爱人;既要爱自己，更要爱他人爱社会，讲究社会公德，只有这样，才能体现我们社会的和谐。上述新闻中，宠物狗被车碾死双方都有责任，而天价赔偿狗显然太离谱。我也推想，法律肯定不会支持天价赔偿，关键问题是理由不成立，毕竟是宠物狗违规在先，狗的主人也有太多的责任。
产品质量责任的认定方式，主要包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。默示担保条件依据国家法律和行政法规对产品质量的要求来认定责任；明示担保条件则是生产者明确的产品标准作为认定依据；产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。即使产品
我国《著作权法》下盗版行为是否构成侵权的问题。盗版行为侵犯了著作权人的人身权和财产权，包括复制权、发行权等。盗版行为可能面临制止、消除侵权后果、赔偿损失等法律手段，甚至可能构成刑事犯罪。因此，社会各界应加强对盗版行为的监管和打击，共同维护正版市场的发
猫头鹰作为国家一级保护动物的法律责任。违反法律出售、收购、运输、携带猫头鹰将受到法律制裁，并可能被罚款。非法猎捕、杀害猫头鹰的行为将承担刑事责任。此外，购买野生动物放生的行为也是违法的，因为这属于特殊形式的收购国家保护野生动物，鼓励了捕猎者的违法行为
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察，对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出，《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题，应适用环保法
