大地公司与山林公司于2001年11月20日签订了一份储煤协议，约定大地公司负责山林公司煤车到站后的装卸、清场工作，山林公司按每吨10元支付费用，煤到货场后10天内运完，超期则按每吨煤30元/月收费，并由大地公司保证煤的安全。合同生效后，山林公司于2001年11月30日将3000吨煤运至大地公司的货场，并委派员工王五在货场负责发货及清场工作。
山林公司因其开据的提货单吨位数与交付货场的煤相差500吨，于2002年5月向法院提起诉讼，要求大地公司赔偿500吨煤的损失。大地公司辩称，双方的仓储合同实际上已变更为场地租赁合同，故不应负责赔偿。
1. 仓储合同性质：根据我国《合同法》第394条第一款规定，仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。在该储煤协议中，大地公司是保管人，山林公司是存货人。根据该法规定，保管人应当对因保管不善造成的仓储物毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，山林公司的煤炭短缺500吨，大地公司作为保管人应承担民事赔偿责任。
2. 合同关系变更：根据《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款规定，主张合同关系变更的一方当事人需承担举证责任。在本案中，大地公司主张合同的性质已变更为租赁合同，但未提供书面证据予以证实，故其主张不能成立。因此，大地公司应当承担山林公司500吨煤损失的民事赔偿责任。
在审理过程中，存在两种不同意见。一种意见认为，储煤协议属于仓储合同，大地公司应承担赔偿责任。另一种意见认为，双方在实际履行合同中已对合同内容进行了变更，将原仓储合同变更为租赁合同。根据实际情况分析，山林公司自行派人负责发货、清场，且发货数量全由山林公司掌握，大地公司一无所知。因此，双方已将储煤协议变更为租赁合同。根据《关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一款规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，大地公司无需举证证明合同变更。根据仓储合同与租赁合同的特点及双方实际履行情况，本案应驳回山林公司的诉讼请求，但对大地公司按仓储合同收取的保管费用应予以调整。
甲方与乙方之间长期合作的汽车运输合同的具体内容。合同书明确了货物的种类、性质以及合同期限。此外，文章还详述了货物发往地、运价及到货时间等相关事项，并对运输费用、到达时间等进行了具体约定。合同要求乙方提供优质、高效的服务，并保证运输过程中的责任不因其他
销售合同的细节内容，包括标的物明细、交货方式、验收标准及方法、结算方式、售后服务保证、提出异议的时间和方法以及违约责任等条款。合同明确了买卖双方的权益及义务，规定了货物交付、验收、结算、售后服务、异议处理和违约赔偿等方面的具体要求。
货运代理合同的相关内容。合同明确规定了甲方和乙方的身份信息及联系方式，双方在开展业务时都应持有有效营业执照。甲方委托乙方代理安排运输货物，并详细说明了订舱要求、订舱内容的更改或取消、业务量要求、费用结算、海洋运费、费用支付、单证交付、违约责任等相关条
海洋运输、航空运输及其相关附加费用的概念。海洋运输附加费、空运附加费是在船公司或航空公司运营中遇到特殊情况时的调节措施。换(抽)单费、码头附加费等多种费用是在货物运输过程中产生的服务费用。除此之外，文章还涉及了分拨费、报关费、代理服务费等额外费用，这
