摘要：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
一、概述
中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。
企业应当根据行业规定定期开展紧急避险应急演练，建立应急演练档案
二、条件
(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。
(2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。
(3)所保全的必须是法律所保护的权利。
(4)不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。
紧急避险情况下是否可以对实施者进行正当防卫的问题。在符合特定条件时，紧急避险可视为正当防卫。正当防卫的行为对于保护自身和他人安全至关重要，并且不需承担刑事责任。然而，若紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害，需承担相应的民事责任和刑事责任。对于因紧
减轻的犯罪构成包括未成年犯罪、老年人犯罪、精神病患者犯罪、聋哑或失明人群犯罪以及紧急避险行为等。在刑法学理论与实践中，这些情况下犯罪者可能会受到从轻或减轻处罚。同时，文章也介绍了犯罪构成的四要件和举报个人犯罪的途径，包括公安局、检察院、法院等司法机关
《民法典》中关于饲养动物致人损害的问题。动物主人需承担民事责任，可通过和解达成赔偿协议。被野生动物攻击时，反击是允许的，属于紧急避险，但也需要采取必要的防护措施。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，车祸造成的人身损害和财产损失的赔偿标准没有固定数字，但有相应的项目规定。医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金是可以赔偿的项目。医疗费和交通
