80多岁的魏老先生因牙齿松动影响进食，前往省城一家医院治疗。然而，医院在治疗过程中未能提供必要的证据证明拔牙是治疗所必需的。最近，历下法院判决医院败诉，要求其返还魏老先生3500余元的治疗费用。
魏老先生居住在邹城，于2005年6月29日前往省城一家医院就诊。经过检查，医生认为他的牙齿可以通过固定修复进行治疗，并且医院也对治疗效果做出了保证。在接下来的7次就诊中，魏老先生共花费了3500元。然而，在这期间，魏老先生毫不知情的情况下，医院拔掉了他的两颗好牙。治疗结束后，医院告知魏老先生，他的牙齿无法进行固定修复，只能进行活动修复，并且还要额外支付大量医疗费用。
魏老先生将医院告上法庭，要求医院返还他3500元的医疗费用，并赔偿交通费和住宿费2100元，以及3000元的精神损失费。
医院在法庭上辩称，当初魏老先生并未要求进行固定修复，医院拔掉他的健康牙齿是为了进一步进行义齿修复。对于7次就诊，医院认为这是正常的医疗程序，并且否认自己有任何过错，认为不应对损害结果承担责任。
经过审理，法院认为作为医疗机构，医院有责任认真、谨慎、正确地进行诊断和治疗。尽管医院声称其行为是正常的医疗行为且没有过错，但却无法提供合理的证据予以证明，并且未在法定期限内申请司法鉴定。根据举证责任倒置的原则，法院认定医院应承担败诉的法律后果。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
医疗事故鉴定的定义及作用。它是指医学会组织专家对医疗事故进行检验、鉴别和判断的活动，包括为医患双方解决纠纷提供依据、卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据等。医学会对不符合受理条件的申请不予受理，包括当事人直接提出等情况。鉴定过程有一定的时间限定，在
