市民余女士的儿子在南京育英第二外国语学校小学部读书。2011年4月19日，上四年级的儿子在学校走廊被一溜滑板的学生撞倒，两颗门牙受损严重。溜滑板孩子的家长是该校一名老师，当时这名老师支付了两千元左右的医药费，但在后续治疗和更换假牙将要产生的费用上，双方产生了分歧，余女士向校方和老师提出共计6万元的赔偿要求未得到对方的认可。前不久，余女士将学校和这名老师告上法庭。
近日，余女士将此事发布在网上。余女士说，事发当天下午5点左右，儿子到办公室汇报值日情况。当他走出办公室踏入走廊的一瞬，被一溜滑板的学生撞倒，牙齿磕在地上。班主任上前查看，发现孩子两颗门牙从中间横截面处碎裂，部分牙齿粉碎性掉落。撞人者为育英二外小学部一位老师的儿子。之后，孩子被这名老师和班主任送往医院，对方支付了两千元左右的医药费。但随着进一步治疗，余女士了解到后续费用很可观。“因为孩子恒牙断裂不可再生，需要定期更换假牙，按每十年更换一次假牙，参照目前中低档假牙价格，所以决定一次性索赔6万元。”余女士说。
10日，记者与余女士取得联系。她称，事发后自己与这名老师商谈，但在赔偿数额上没有达成一致。此外学校严禁学生在校内玩滑板，这位老师的孩子在玩滑板过程中撞伤人，学校也应该有责任。所以才将学校和老师告上法院。
10日下午，育英二外小学部和当事老师分别对余女士的帖子作出回应。校方说，到目前为止，孩子看牙的所有费用由这位老师支付。因双方对后续修复牙齿费用和赔偿金额认定差距较大，虽经学校多次协调还是未达成一致意见。该校负责人称，学校不会回避自己的责任，学校会对赔偿问题给予适当考虑，但主要责任在这位老师。当事老师也承认，意外发生自己有责任，但在整件事情的过程中，已经做了应该做的。目前赔偿数额未能达成一致，只是希望能走法律程序解决。
律师观点
学校应承担主要责任
南京市沿江工业开发区教育局的工作人员表示，育英二外已为所有学生上了责任险。如果认定校方有责任，可向保险公司报案，进行索赔。
江苏高的律师事务所的高来阳律师认为，不到10岁的孩子在学校里出事，校方应承担主要责任。至于当事老师，高来阳认为，她在此事中的责任比较轻微。同时，他建议余女士提出赔偿要求，应由有资质的第三方鉴定，而不能只是单纯地根据咨询来的情况进行索赔。
侵权责任法中关于校园归责的问题。校园作为未成年人监护人的代理人，需承担未成年人在校期间的人身损害责任，但对于完全民事行为能力的成年人，学校无需为其自身行为负责。对于校外人员对未成年学生的侵害，学校承担过错责任并在侵权人承担责任后承担补充赔偿责任。其他
供销方与需购方之间的产品质量保证协议书。双方共同签订本协议，目的是加强质量管理，为用户提供安全有效的医疗器械。协议涵盖了质量标准、包装标识、证照提供、供货检验、验收付款、贮存保管、质量问题的经济责任、退货责任、质量争议解决等多个方面，并详细规定了协议
学生在学校发生意外时班主任是否有责任的问题。根据《学生伤害事故处理办法》，学校在一定条件下需承担学生意外伤害的相应责任，如设施不符合标准、管理疏漏、组织活动未进行安全教育等。同时，学校在特定情况下已履行职责，不承担法律责任。最后，事故责任认定还需依据
校园人身损害赔偿案件的归责原则，包括学校对在校全日制大学生上课玩游戏猝死的责任问题。学校承担过错责任原则，但当学校和学生都没有过错时，应采用公平责任原则来确定责任分担，以实现对学生的倾斜性司法保护。
