市民余女士的儿子在南京育英第二外国语学校小学部读书。2011年4月19日，上四年级的儿子在学校走廊被一溜滑板的学生撞倒，两颗门牙受损严重。溜滑板孩子的家长是该校一名老师，当时这名老师支付了两千元左右的医药费，但在后续治疗和更换假牙将要产生的费用上，双方产生了分歧，余女士向校方和老师提出共计6万元的赔偿要求未得到对方的认可。前不久，余女士将学校和这名老师告上法庭。
近日，余女士将此事发布在网上。余女士说，事发当天下午5点左右，儿子到办公室汇报值日情况。当他走出办公室踏入走廊的一瞬，被一溜滑板的学生撞倒，牙齿磕在地上。班主任上前查看，发现孩子两颗门牙从中间横截面处碎裂，部分牙齿粉碎性掉落。撞人者为育英二外小学部一位老师的儿子。之后，孩子被这名老师和班主任送往医院，对方支付了两千元左右的医药费。但随着进一步治疗，余女士了解到后续费用很可观。“因为孩子恒牙断裂不可再生，需要定期更换假牙，按每十年更换一次假牙，参照目前中低档假牙价格，所以决定一次性索赔6万元。”余女士说。
10日，记者与余女士取得联系。她称，事发后自己与这名老师商谈，但在赔偿数额上没有达成一致。此外学校严禁学生在校内玩滑板，这位老师的孩子在玩滑板过程中撞伤人，学校也应该有责任。所以才将学校和老师告上法院。
10日下午，育英二外小学部和当事老师分别对余女士的帖子作出回应。校方说，到目前为止，孩子看牙的所有费用由这位老师支付。因双方对后续修复牙齿费用和赔偿金额认定差距较大，虽经学校多次协调还是未达成一致意见。该校负责人称，学校不会回避自己的责任，学校会对赔偿问题给予适当考虑，但主要责任在这位老师。当事老师也承认，意外发生自己有责任，但在整件事情的过程中，已经做了应该做的。目前赔偿数额未能达成一致，只是希望能走法律程序解决。
律师观点
学校应承担主要责任
南京市沿江工业开发区教育局的工作人员表示，育英二外已为所有学生上了责任险。如果认定校方有责任，可向保险公司报案，进行索赔。
江苏高的律师事务所的高来阳律师认为，不到10岁的孩子在学校里出事，校方应承担主要责任。至于当事老师，高来阳认为，她在此事中的责任比较轻微。同时，他建议余女士提出赔偿要求，应由有资质的第三方鉴定，而不能只是单纯地根据咨询来的情况进行索赔。
被欺凌者的性格特点，他们通常内向、害羞、怕事，缺乏社交技巧，容易成为被欺凌的对象。文章还讨论了殴打与犯罪的区别，尤其是与故意伤害和故意杀人罪的界限，需要考虑行为是否损害人体组织和器官机能以及损害的程度。此外，文章还探讨了过失致人死亡与故意伤害致人死亡
特殊侵权行为的定义和种类。特殊侵权行为与一般侵权行为不同，包括国家机关职务侵权、雇员受害赔偿、雇佣人损害赔偿等纠纷。此外，还涉及产品责任纠纷、高度危险作业致人损害等。特殊侵权行为应适用民法上特别责任条款的规定，用于处理致人损害的行为。
国家机关的推荐行为与产品质量法之间的关系，强调国家机关和产品质量检验机构不应推荐或参与产品经营活动。文章还详细阐述了违反产品质量法的处罚方式，包括生产者和销售者的赔偿责任及行政责任，其他相关人的违法行为及责任，以及产品质量监督部门及相关行政部门的法律
学校退餐费问题的解决方法以及学校不退还学费的处理方法，包括协商、投诉和起诉等步骤。此外，文章还介绍了学校保护法的具体内容，涉及教育方针、受教育权、人格尊严、安全保障和集体活动等方面的规定。
