市民余女士的儿子在南京育英第二外国语学校小学部读书。2011年4月19日，上四年级的儿子在学校走廊被一溜滑板的学生撞倒，两颗门牙受损严重。溜滑板孩子的家长是该校一名老师，当时这名老师支付了两千元左右的医药费，但在后续治疗和更换假牙将要产生的费用上，双方产生了分歧，余女士向校方和老师提出共计6万元的赔偿要求未得到对方的认可。前不久，余女士将学校和这名老师告上法庭。
近日，余女士将此事发布在网上。余女士说，事发当天下午5点左右，儿子到办公室汇报值日情况。当他走出办公室踏入走廊的一瞬，被一溜滑板的学生撞倒，牙齿磕在地上。班主任上前查看，发现孩子两颗门牙从中间横截面处碎裂，部分牙齿粉碎性掉落。撞人者为育英二外小学部一位老师的儿子。之后，孩子被这名老师和班主任送往医院，对方支付了两千元左右的医药费。但随着进一步治疗，余女士了解到后续费用很可观。“因为孩子恒牙断裂不可再生，需要定期更换假牙，按每十年更换一次假牙，参照目前中低档假牙价格，所以决定一次性索赔6万元。”余女士说。
10日，记者与余女士取得联系。她称，事发后自己与这名老师商谈，但在赔偿数额上没有达成一致。此外学校严禁学生在校内玩滑板，这位老师的孩子在玩滑板过程中撞伤人，学校也应该有责任。所以才将学校和老师告上法院。
10日下午，育英二外小学部和当事老师分别对余女士的帖子作出回应。校方说，到目前为止，孩子看牙的所有费用由这位老师支付。因双方对后续修复牙齿费用和赔偿金额认定差距较大，虽经学校多次协调还是未达成一致意见。该校负责人称，学校不会回避自己的责任，学校会对赔偿问题给予适当考虑，但主要责任在这位老师。当事老师也承认，意外发生自己有责任，但在整件事情的过程中，已经做了应该做的。目前赔偿数额未能达成一致，只是希望能走法律程序解决。
律师观点
学校应承担主要责任
南京市沿江工业开发区教育局的工作人员表示，育英二外已为所有学生上了责任险。如果认定校方有责任，可向保险公司报案，进行索赔。
江苏高的律师事务所的高来阳律师认为，不到10岁的孩子在学校里出事，校方应承担主要责任。至于当事老师，高来阳认为，她在此事中的责任比较轻微。同时，他建议余女士提出赔偿要求，应由有资质的第三方鉴定，而不能只是单纯地根据咨询来的情况进行索赔。
民用客机遇险时的法律规定。依据《中华人民共和国民用航空法》，机长在遇险时有特殊权力，需采取抢救措施并保障乘客安全。同时，机长还需及时报告事故情况。对于民用航空器致害责任，法律有明确规定。而对于非民用航空器所致的损害，尽管存在法理上的国家赔偿可能性，但
校园欺凌的法律问题，指出校园欺凌是一种常见现象，并对受害者造成多方面的影响。学校在全球范围内都面临着校园欺凌的问题，包括一些性质严重的恶性案件。根据相关法律，学校应承担起对未成年人的教育、管理、保护义务，如果未尽到职责导致未成年人遭受人身损害，学校应
学校在学生自残事件中的法律责任问题。一般情况下，学校不承担学生自残行为的责任。对于学生在学校受到的人身损害，根据《侵权责任法》的规定，适用不同的归责原则。同时，在上海，公平原则也被应用于学生伤害事故赔偿责任的情况。即使学校没有责任，在特定情况下，法院
承运人责任险作为一种民事赔偿责任保险的定义及其运作机制。该保险旨在保障被保险人在运输过程中因事故导致的旅客伤亡和财产损失，或危险货物损失，依法应承担的赔偿责任。国家实施承运人责任险的强制保险制度，旨在确保道路运输受害人能及时获得救助或赔偿。
