股权确认书是具备法律效力的。股权确认书在股权纠纷诉讼当中具有证据的证明效力。
当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
一般认为，可以确认股权存在的证明有公司章程、股东名册、出资证明书、验资证明、工商股东登记、实际履行股东出资义务或者实际享有股东权利等六大证明。
章程是公司作为社团法人最为主要的象征之一，称为公司的"宪法"。章程是判断股东身份和股权的重要标志。公司章程对内是确定股东及其权利义务的主要依据，对外具有公示和公信力，是相对人判断公司股东的重要依据。
股东名册是股东主张行使股东权利重要证明，具有推定效力，即在没有相反证据时，股东名册就是股东资格的证明。
出资证明书是公司签发给股东的证明凭证，证明股东的出资额和出资日期。
验资证明是经依法设立的验资机构出具的股东出资的证明，具有极强的证明力。
工商登记将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能。
股东实际履行了股东出资义务，向公司实际缴付了出资，或者实际享受了公司股东的权利，参与股东大会、参与股东决策、签署股东文件，分享了公司红利，都可以作为股权存在的证明。
从目前的司法实践看，关于股权确认的标准问题主要倾向于采取区分的原则，即区分内部关系和外部关系，分别予以对待。
纠纷涉及股东与第三人的外部关系时，应着重审查工商登记的内容。工商登记具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能。
纠纷涉及公司与股东间的关系时，在确认股权时应着重审查股东名册的记载。股东名册具有推定效力，即在没有相反证据时，股东名册就是股东资格的证明。
此外，当纠纷涉及股东间关系时，股权确认一般应审查出资证明、股东会决议等股东实际投资及股东间关于股权安排的真实意思表示等相关事实。
综上所述，股权确认需要综合考虑公司章程、股东名册、出资证明书、验资证明、工商股东登记以及实际履行股东出资义务或者实际享有股东权利等证据。在纠纷涉及股东与第三人的外部关系时，工商登记的内容具有重要意义；在纠纷涉及公司与股东间的关系时，股东名册的记载是核查股权的重要依据；在纠纷涉及股东间关系时，应审查股东实际投资及股东间关于股权安排的真实意思表示。以上是股权确认的一般标准。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
《中华人民共和国公司法》关于公司向董事、监事、高管提供借款的法律效力问题。公司不得直接或通过子公司向这些人员提供借款，相关行为无效。董事、高级管理人员违规所得应归公司所有。此外，不符合特定情形的人不得担任公司高级管理人员，如犯罪被判处刑罚、破产清算公
股东出资不到位需要承担的责任。股东如未按规定缴纳全部出资，需承担民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，需补充缴足未到位的出资额并支付违约金，且在公司对外负债时需承担连带清偿责任；行政责任方面可能会面临工商行政管理部门的行政处罚；若存在虚假申报
股东会决议对股东罚款的合法性及法律依据。依据我国相关法律法规，股东间没有管理或从属关系，股东大会原则上无法对股东进行处罚。股东完成公司章程规定的出资义务后，并不受股东大会决议的处罚。但是，如果公司章程有特别规定或授权，情况可能有所不同。股东会决议不必
