车撞狗引发的赔偿纠纷
事件回放：德国黑贝被撞死
今年9月24日凌晨1时，郑州市沙口路与东风路交叉口附近发生了一起车撞狗的事件。一辆出租车与一只正在过马路的德国黑贝牧羊母犬相撞，导致狗当场死亡。出租车司机夏先生被狗主人张先生告上法院，并索赔2.5万元。
狗的“路权”与交通事故归属
本案引发了关于狗是否具有“路权”以及车撞狗是否算作交通事故的法律思考。夏先生认为交警部门的事故认定书不能作为定案依据，他认为自己没有过错，狗又不是人，不需要让路。然而，张先生认为只要能证明这狗是自己养的，夏先生撞死狗已造成了财产损失，应当承担民事赔偿责任。
狗主人要求赔偿
狗主人张先生拿着交警部门出具的事故认定书，将夏先生告上法庭，要求其赔偿各项损失共计2.5万元。张先生表示，被撞死的狗是他从哈尔滨警犬基地购买的一只纯种德国黑贝牧羊母幼犬，他已经养了8个多月。他认为夏先生没有积极保护现场，应当赔偿购狗费、饲养费、医药费等各种财产损失。
争议焦点一：是否算作交通事故
庭审中，双方就交警部门是否应当处理此事进行了激烈辩论。夏先生认为交警部门的事故认定书上写着“狗”，没有写上张先生的名字，因此张先生不能作为原告起诉。然而，张先生认为只要能证明狗是自己养的，夏先生撞死狗已造成了财产损失，应当承担民事赔偿责任。
争议焦点二：是否应当赔偿无证狗
夏先生坚持认为这条狗是禁止饲养的大型烈性犬，应当被没收，不需要赔偿。然而，张先生提供了证据证明自己购买了一只合法的德国黑贝，并要求依法赔偿。
“车撞狗”的法律缺位
本案引发了关于“车撞狗”事件处理的法律缺位问题。交警部门在处理此类事件时常常感到尴尬，因为目前我国相关法律对于“车撞狗”事件的界定并不明确。交警只能尽力按照民事纠纷的方式进行调解，如果无法调解，只能让当事人去法院起诉。有关部门需要明确规定这类事件应该由交警处理还是其他部门处理。
观点交锋
关于“车撞狗”事件的处理，警察和律师的观点存在分歧。警察认为交通事故部门应当处理此类事件，而律师认为如果不属于交通事故，交警部门就没有处理的义务。对于司机是否违法以及是否应当赔偿，警察和律师的观点也不一致。
天津“车撞狗”算交通事故
据报道，天津市公安交管局最新解释称，车狗相撞应按交通事故处理。交管部门接警后应当受理，并做必要的现场记录，核实事故损失，判定当事双方责任。这一解释引发了对于车撞狗事件的处理方式的争论。
