原告武XX、马XX为死者武某的父亲和母亲，被告杨XX为肇事司机高红星及武某的雇主。2009年4月2日14时，高红星驾驶面包车撞到路边的树上，导致乘坐人武某当场死亡。汤阴县交警大队事故认定书认定高红星负事故的全部责任。
2009年4月22日，原告和被告经协商签订了一份赔偿协议。协议内容包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、被抚养人生活费等共计140000元。付款方式为：事发后杨XX已付给原告15000元，协议签字公证后，杨XX一次性给付原告100000元（已付清），剩余欠款25000元待司机高红星判决书生效后一次性付清。
同年，汤阴县人民法院以交通肇事罪判决高红星有期徒刑二年缓刑二年。该刑事判决书已生效。
2009年12月8日，被告杨XX对高红星提起民事诉讼，要求高红星赔偿其支付给原告各项赔偿款115000元。
法院认为，原、被告之间签订的人身损害赔偿数额是在平等、自愿、协商一致的情况下达成的，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，被告杨XX作为受害人武某的雇主，在雇佣活动中发生人身损害，应承担赔偿责任。因此，法院判决被告杨XX赔偿死者父母赔偿款25000元。
中国童工问题的现状以及相关的法律治理措施。虽然法律对童工问题有明确的监督和惩治措施，但在实践中，仍有许多用人单位违反规定雇佣童工，甚至增加其劳动强度和使用暴力伤害他们。对此，文章呼吁相关部门及时采取行动救助童工并启动调查程序，对那些不履行职责的官员依
原告古某在替班过程中受伤后向被告徐某要求雇主赔偿的案件中，雇佣关系的认定问题。法院依据原告古某在被告徐某安排的工作时间内，为了雇主利益而进行工作的事实，认定存在雇佣关系，被告徐某应承担赔偿责任。对于雇佣关系的认定，应结合控制监督说和利益归属说，考虑双
原告同时起诉两被告的问题。文章指出原告与两被告存在两种法律关系，即放牧合同关系和侵权损害赔偿法律关系。原告享有两个请求权，但只能择一行使。两被告并非共同侵权，原告应根据不同法律关系分别对两被告提起诉讼。
施工未设置安全措施的情况是否承担侵权责任，以及施工安全隐患的处罚规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》，施工人需设置明显标志和采取安全措施，否则需承担侵权责任。同时，《建设工程安全生产管理条例》规定，施工单位需遵守安全生产要求，如有违法行为将面临责令
