原告武XX、马XX为死者武某的父亲和母亲，被告杨XX为肇事司机高红星及武某的雇主。2009年4月2日14时，高红星驾驶面包车撞到路边的树上，导致乘坐人武某当场死亡。汤阴县交警大队事故认定书认定高红星负事故的全部责任。
2009年4月22日，原告和被告经协商签订了一份赔偿协议。协议内容包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、被抚养人生活费等共计140000元。付款方式为：事发后杨XX已付给原告15000元，协议签字公证后，杨XX一次性给付原告100000元（已付清），剩余欠款25000元待司机高红星判决书生效后一次性付清。
同年，汤阴县人民法院以交通肇事罪判决高红星有期徒刑二年缓刑二年。该刑事判决书已生效。
2009年12月8日，被告杨XX对高红星提起民事诉讼，要求高红星赔偿其支付给原告各项赔偿款115000元。
法院认为，原、被告之间签订的人身损害赔偿数额是在平等、自愿、协商一致的情况下达成的，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，被告杨XX作为受害人武某的雇主，在雇佣活动中发生人身损害，应承担赔偿责任。因此，法院判决被告杨XX赔偿死者父母赔偿款25000元。
雇主对雇员赔偿责任的构成要件，包括受害人为雇员、受害雇员是在完成受雇任务中发生工伤事故以及雇主须没有免责事由。文章详细阐述了如何确定雇员的身份、工伤事故的范围以及不可抗力和受害人故意免责的情况。
农村自建房伤害事故中各方责任的法律分析。文章提出三种观点：第一种认为李某与程某间为承揽关系，李某无责任，程某承担全部责任；第二种认为李某和程某都是雇主，应连带承担全部责任；第三种观点认为李某为定作方，程某和张某之间为雇佣关系，李某应承担选任过失责任，
农民刘*益与萍乡天宇燃料公司汽车队之间的法律关系及责任承担问题
农民刘*益与萍乡天宇燃料公司汽车队之间的法律关系及责任承担问题。文章首先阐释了劳动关系与雇佣关系的区别，然后指出不同法律关系下适用法律和责任承担也不同。最后根据案件情况，认定刘*益与死者曾*明之间为雇佣关系，刘*益应承担赔偿责任。
客运合同纠纷的代理词。原告乘坐被告公交车时因驾驶员紧急刹车不当受伤，提出侵权赔偿请求。证据显示驾驶员实习期内违规驾驶公交车。根据法律，被告应承担侵权责任，赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费。请求法院判决被告
