和解作为一种解决纠纷的方式，往往将纠纷主体的意愿置于法律规则之上，因此在某种程度上排斥了公权力机关对相关责任人的追究。特别是在医疗事故纠纷中，由于涉及民事责任、行政责任和刑事责任的竞合，当事人之间的和解可能导致卫生行政部门和检察机关无法对相关主体追究责任，从而使责任人逃避法律制裁。为了限制这种消极影响，需要明确和解适用的范围，将属于行政机关和检察机关职权范围内的事项排除在和解之外。
和解的运作中存在一定的随意性，导致人们对和解的公平性和合法性缺乏信心。此外，和解协议的效力不足也可能带来更大的风险和重复成本。因此，在解决医疗纠纷时，应鼓励当事人采用正式的和解协议，并通过公证或担保等形式加强协议的法律效力，以增加公平性和合法性的保障。
为了克服和解在医疗纠纷解决中的局限性，需要协调和解与其他纠纷解决方式之间的衔接。一旦和解破裂，应及时采取其他纠纷解决方式来解决医疗纠纷，以确保纠纷得到妥善解决。只有这样，和解才能更好地发挥在医疗纠纷解决过程中的作用。
江西省丰城市人民法院审理的一起医疗损害赔偿纠纷案。吴某因胎儿状况异常要求剖宫产，但医院延误手术导致新生儿死亡。法院认定医院应承担举证不能的法律后果，并判决赔偿原告合计106892.88元。
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊，引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错，双方产生纠纷。竹山法院已受理此案，将依法公正审理。
