如果超市顾客在超市内摔倒骨折是由其自身故意或重大过失造成的，那么超市不承担任何责任。根据法律规定，顾客应当自行承担由此产生的责任。
然而，如果超市经营者未能尽到安全注意义务，导致顾客发生摔倒骨折，那么顾客有权要求超市承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，如果未能履行安全保障义务，造成他人损害，应当承担相应的侵权责任。
如果超市顾客的摔倒骨折是由第三人的行为造成的，那么第三人应当承担侵权责任。然而，如果超市仍未能尽到安全保障义务，那么超市也应当承担相应的补充责任。根据法律规定，经营者、管理者或者组织者未能履行安全保障义务后，可以向第三人追偿。
超市遗失物品责任问题的法律分析。在超市寄存处导致丢失的情况下，超市应承担责任；对于消费者自行携带的物品丢失，超市无直接责任但有协助调查义务。自助寄存柜中物品丢失的法律关系为借用而非保管，超市无需承担责任除非有证据证明自助寄存柜存在问题或超市存在故意或
超市举办特价蒜促销活动时，一名中年妇女因抢购蒜与他人发生争执后身体不适并最终死亡的案件。家属认为超市未履行安全保障义务，要求赔偿。超市则主张已尽到安全管理保障义务，不应承担责任。最终经过法院调解，超市向尧某家属补偿了2万元。
照相馆在顾客砸伤手指的情况下是否应赔偿的问题，依据我国相关法律，如果照相馆未尽到安全保障义务则需承担赔偿责任。同时，文章还介绍了在公共场所受到侵害时，如何保留证据维权以及安全保障义务人和侵权第三人责任承担的问题。
火车脱轨乘客死亡后铁路公司的赔偿问题。根据相关法律知识，如果事故是由于不可抗力或受害人故意行为造成的，铁路公司不承担责任。对于其他情况，铁路公司将根据具体情况及受害人过错程度承担不同程度的赔偿责任。对于无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身损害，
