广西男孩因触电受伤获得合理赔偿
时间:2024-05-31 浏览:54次 来源:由手心律师网整理
广西藤县一起高压电杆事故的赔偿案例
背景
去年,广西藤县的一名12岁学生陆×在村子公路边山坡上看到一只鸟窝搭在10千伏高压电杆的顶部。他决定攀爬电杆,不幸触电受伤并摔下来。陆×因此住院治疗了两个多月,花费了超过两万元的医疗费用、护理费用等。陆×及其家人随后将电杆的产权所有者藤县水利电业有限公司告上法庭。
一审判决
然而,一审法院驳回了陆×的诉讼请求。法院认为,作为已年满12周岁的学生,陆×智力发展和知识接受程度应该能够意识到高压电的危险性。他擅自攀爬高压电杆违反了相关法律法规,行为存在过错。此外,他的监护人也没有履行监护职责。因此,由此造成的损失应由陆×自行承担。
二审判决
不服一审判决的陆×家属上诉到市中级人民法院。二审法院认为,根据民法通则的规定,高压电作业属于高度危险作业,其法律责任的承担应适用无过错责任原则。如果能证明损害是由受害人故意造成的,高度危险作业人不承担民事责任。在本案中,陆×在损害发生时仅年满12岁,属于限制民事行为能力人。虽然他攀爬高压电设施违反了行政法规,但对攀爬高压电设施的后果并不明知,没有主观故意。因此,电力设施产权人无论在电力设施建设和维护上是否存在过错,也不能免除其赔偿责任。此外,藤县水利电业有限公司在高压电杆旁未设置安全警示标志,应该承担主要的责任。因此,市中级人民法院判决该公司承担90%的赔偿责任。
相关案例
据了解,今年以来,市中级法院审理了多起电业线路致人损害甚至死亡的赔偿案件。在审理中,涉及高压电线的案件均适用无过错责任原则,即使受损害行为人存在一些客观上的过错,也应得到更多保护。而低压电线则按照过错责任来划分。虽然如此,法官提醒市民群众,切勿随意靠近危险电力设施,以防造成不必要的损伤。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
最新侵权责任编,高空抛物到底是谁的责任
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定,禁止从建筑物中抛掷物品,造成他人损害的情况下,侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人,可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任,且有权向侵权人追偿。同时,文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
-
男子坠楼砸中行人致死,是否构成故意杀人罪
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题,指出这种情况不构成故意杀人罪。同时,探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式,指出物业公司不承担责任,责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时,应立即采取措施并确定来源,如无法确
-
施工场所行人受伤的责任与维权
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时,需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据,包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权,并准备充分的资料,咨询专业律师以增加胜诉概率。
-
高空抛物行为是否构成连带责任
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时,难以确定具体侵权人,可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》,行为人应对他人民事权益的损害负责,若无法明确具体侵权人,可能由建筑物使用人共同承担
-
高危作业侵权的举证责任
-
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为
-
高空抛物案件的刑事责任