产品缺陷的责任主体一般认为有产品的生产者和销售者，赔偿义务人可以只起诉生产者要求赔偿，也可以只起诉销售者要求赔偿，也可以将生产者和销售者作为共同被告起诉，见《产品质量法》第四十一至四十三条，对此在司法实践上已取得一致。
对产品的生产者根据严格责任原则要求其承担赔偿责任，基本上没有争议，见《产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”。
但对销售者适用无过错责任原则、推定过错责任原则或是过错责任原则争议较大。主张适用无过错责任原则和推定过错责任原则的观点主要是基于《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。
认为该条已经规定：受害人可以向销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿，即已经确定了适用无过错责任原则。这实际上是一个缺乏严密逻辑的推断，如果这样理解《产品质量法》第四十二条完全没有必要存在，而应当在第四十一条将生产者和销售者并列，立法是讲究严密的逻辑和语言简练的。
笔者认为应当适用过错责任原则，《产品质量法》第四十二条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”，即已经确定销售者根据过错原则承担赔偿责任，在销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者时适用推定过错责任原则。
笔者认为立法者之所以规定第四十二条，主要是基于承担缺陷责任已不再以产品是否符合质量标准为前提，即使符合有关质量标准而存在缺陷仍应承担赔偿责任，作为生产者在专业技术上的优势远远强于销售者，对缺陷的认知和注意程度也远远强于销售者，销售者在销售产品时更多的是对产品是否符合有关质量标准(含保障人身财产安全的质量标准)的注意义务，因此，有必要对生产者和销售者区别对待。
在赔偿责任的分摊和追偿方面，存在不同的观点。有观点认为应根据生产者和销售者过错的大小来划分责任和赔偿比例，即分摊责任观点。另一观点认为，在划分责任的基础上，各被告应对受害人承担连带赔偿责任，即分摊责任连带承担观点。还有观点认为，不区分生产者和销售者之间过错及责任大小，判决由各被告对受害人共同承担连带赔偿责任，即连带责任观点。还有观点认为，不区分生产者和销售者之间过错及责任大小，判决由生产者或者销售者向受害人承担赔偿责任，即不真正连带责任观点。
笔者认为，在实践中，案件的情况错综复杂，不能完全套用这些观点。根据产品是否符合保障人身财产安全的标准来判断责任承担。如果是因产品不符合该标准(即质量不合格)具有的缺陷对他人人身财产造成损害，销售者和生产者应当承担连带赔偿责任，因为销售者没有尽到应有的注意义务。如果缺陷不是销售者导致的，销售者根据《产品质量法》第四十二条不应承担赔偿责任，而应由生产者承担赔偿责任。这样的理解既符合《民法通则》的原则规定，也符合《产品质量法》的特别规定，也考虑了立法的变迁。
相关法律知识：
《消费者权益保护法》第35条，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第36条，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害，因原企业分立、合并的，可以向变更后承受其权利义务的企业要求赔偿。
如果你还想了解更多关于产品责任的损害赔偿问题，小编向您推荐：
产品责任的损害赔偿
产品损害赔偿的承担责任
产品责任的构成要件
网络暴力的法律责任及诽谤入罪标准。文章指出，网络暴力的起诉标准关键在于诽谤信息被点击、浏览、转发等数量，并详细解释了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。同时，根据相关法律，网络暴力侵犯他人名誉权的要承担侵权责
产品质量法的相关条款解析，主要介绍了第四十三条和第四十五条的内容。其中第四十三条明确了产品责任的主体和赔偿要求，规定了受害人的赔偿权利和生产者与销售者之间的责任追偿关系；第四十五条则规定了诉讼时效期间和请求赔偿权利失效的时间限制。
酒店停车场车辆损坏责任的认定。根据法律规定及行业规范，酒店对停车场内的客人车辆负有保管责任。同时，文章介绍了故意破坏公私财物的立案标准，包括故意毁坏财物罪的构成要件和立案追诉的具体数额及情形。
销售化肥未贴标签是否构成缺陷产品的问题。根据中华人民共和国产品质量法的规定，未贴标签的化肥并不一定会被视为缺陷产品，而可能只是存在瑕疵。产品质量法规定产品或包装上的标识必须真实并符合一系列要求，但如果产品不存在危及人身、财产安全的不合理危险，就不一定
