根据现行司法解释，对于公司解散案件，"调解优先"是其中之一的审理原则。这一原则主要考虑到股东人合性的重要性以及在遭受损失时进行修复的必要性，旨在最大程度地维护公司的市场主体地位，保护交易相对人的合法权益以及各类债权、债务法律关系的稳定性。调解结果可能包括股东之间和解且原告撤诉，公司自然继续存在；或者原告股东退出公司，但公司继续存在；或者各方均同意公司解散等。
另一个重要的审理原则是保护原告在股权结构方面的"退出权"。即当事人协商同意由公司或其他股东收购原告的股份，或者各方同意采取减资等方式使公司继续存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予支持。需要注意的是，"减资"与对原告股权的"收购价"并不等同。"减资额"是指原告股权形成时的原始注册资本额或比例，而收购价则是原告股权份额对应的价格。收购价有时可能与公司的净资产脱钩，即可能大于或小于同等比例的公司净资产额。因此，收购价完全是公司、其他股东与原告股东之间协议的结果，法院不得通过司法评估的方式强制确定，除非争议各方一致同意启动评估程序并认可评估结论。
防止"久调不判"也是一项重要的审理原则。如果当事人无法达成一致使公司继续存在，法院应及时作出判决，不得拖延审理时间。
非上市公司股权质押的风险分析，包括股权价值评估困难、公司章程规定的特殊性和股权质押的成立条件等方面。其中需要注意股权价值评估过程中目标公司信息的收集和评估机构的选取，还需关注公司章程是否有更高的股权质押规定。同时，股权质押的成立需满足签订股权质押合同
股权收购过程中的重要事项，包括对目标公司的全面调查，特别是对股权结构、资产状况、负债状况及可能存在的或有负债等的审查。同时，还需仔细审查目标公司的章程，关注股权转让的限制性规定。在股权收购过程中，受让方应与中介机构合作进行尽职调查，并将报告作为股权转
股权受让操作中的法律要点。股权受让人在进行股权受让前需要进行公司调查，包括注册合法性、财务审计、权利负担和商业信誉等方面的调查。股权受让分为股东间转让和股东向股东以外的人转让两种情况。办理股权转让工商变更登记手续具有法律意义，对抗第三人，公司有义务办
股权质押未办理质押登记的法律效力问题，以及股份公司股权转让及质押登记的监管难题。讨论了不同股东管理方式下的股份公司股权转让和质押问题，指出工商行政机关对未办理股权登记托管的股份公司的监管存在真空。同时，强调了公司对于股东的责任意识的重要性，并建议执法
