法律依据
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条 在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条 被诉侵权技术方案在包含封闭式组合物权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围，但该增加的技术特征属于不可避免的常规数量杂质的除外。 前款所称封闭式组合物权利要求，一般不包括中药组合物权利要求。
专利侵权判断的步骤，特别是在著作权侵权行为的认定上。美国采用的三步分析法对于准确确定侵权行为具有借鉴意义。著作权侵权行为的认定步骤包括对原告作品的分析、对被控侵权作品及被告使用方式的分析。在分析过程中，需关注作品是否属于著作权法保护范围、是否具有独创
专利侵权的认定标准及法律处理方法。其中，侵权对象需满足地域性和时效性要求，且存在违法行为。同时，《专利法》规定了相应的法律处理方式，包括当事人协商解决、起诉至法院或请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门有权责令侵权人停止侵权行为，并可就赔偿数
外观设计专利的侵权认定问题。首先确定了外观设计专利权的保护范围，以专利申请时的图片或照片为准。接着通过比较外观设计专利产品与被控侵权产品的功能和用途以及外观，来判断是否构成侵权。为避免侵权，企业在新产品设计时需确保外观不同，申请专利时需提交清晰图片，
对于专利权人主动为他人实自己专利进行技术指导的行为，审判实践中一般认定专利权人已经默示许可他人或被指导的厂家共同实施其专利技术，不构成侵权。
