检察院提出抗诉后法院如何处理

一、检察院提出抗诉后法院如何处理

就检察机关提出抗诉之案件，二审法院将依据其审理结果，做出相应的判决裁定。

若原判确认的事实及援引法律均属准确无误且刑罚判处恰如其分，法院则应裁决驳回上诉再或抗诉请求，从而维持原判决定；若原判确认的事实并无谬误，然而援引法律却存在错误，抑或是刑罚判处不当，法院便需对原判予以改判；倘若原判所确认的事实模糊不清或证据不足以支持，法院既可在查证核实事实之后予以改判，亦可裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。

《刑事诉讼法》第二百三十六条

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

二、检察院不起诉分为三种分别是什么

1.法定不起诉制度，即是在犯罪嫌疑人类似于《中华人民共和国刑事诉讼法》所明确规定不需要承担刑事责任的六类特殊状况中的五类状况之外，仅剩"依据刑法规定应由受害人提起诉讼，若未提出或者撤消此项投诉的"情况时，法定起訴机构应当作出不起诉的决议。

2.酌定不起诉机制，系指法定检察部门在小部分犯罪情节轻微的个案中，依循《中华人民共和国刑法》做出不需判处刑罚或是完全免除刑罚的判决时，可以对其作出不予起诉的决策。

这类案件通常涉及到：在我国境外实施犯罪行为，依据我国刑法规定应当承担刑事责任，但实际上已经在他国接受了刑罚惩处；罪犯为聋哑人士、盲人、防卫过当者、避险过当者、预备触及相关法律的行为施加者、中止没有造成实际危害的行为施加者、从犯亲历者、处在胁迫状态下的从犯、有自首且犯罪程度较轻的参与者、有重大立功表现的参与者、犯罪行为发生后进行自首并有重大立功表现的参与者。

在法律层面上，酌定不起诉相当于对犯罪嫌疑人予以无罪赦免。

3.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明文规定，对于经过两次以上补充侦查的案件，若司法机关仍然认定证据不足，不能满足起诉条件的，则应当作出不起诉的裁决。

此类不起诉的执行前提必须是案件已经经历了相应补充侦查阶段。

以上是检察院提出抗诉后法院如何处理的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，手律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。