一、被质押股权还有表决权，法律依据是什么
受质押之股权享有表决权。
股权质押行径实为对股权处分之权进行一定程度的限制，已设质之股权不得转让，然而应并未影响到质权人对于包括表决权、股息分配等在内的相关权益的享有与行使。
根据法制原则，股东会会议的表决权应由各出资股东依据其所持资本额之比率来行使；然而，若公司章程另有规定的话则可另行处理。
换言之，即使股权已被设定质押，它依然归属于股东的权力范畴之内，故而其仍然有权享有表决的权利。
《中华人民共和国公司法》第四十二条
股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》第四十三条
股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
二、质押反担保的股权，质权人没有行使质权，股权应该怎么处理
当质权人未能行使其质权时，出质人有权向人民法院申请启动对质押财产的评估和拍卖程序；若出质人为实现其债权，可请求质权人在债务履行期限届满后尽快行使质权。
若因质权人怠于行使质权而给出质人带来损失，质权人应承担相应的赔偿责任。
若债务人未按期履行到期债务或出现了双方约定的实现质权的情况，质权人有权与出质人协商以质押财产折现，或者在拍卖、变卖质押财产所得的款项中优先受偿。
以上是关于被质押股权还有表决权，法律依据是什么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
股权质押后再签担保的法律效力问题，包括再担保的范围和方式、定义和作用、基本运作模式等。再担保的设立应符合合同法和担保法的规定，经过双方自愿协商和签订书面合同，明确约定关键条款。再担保的法律效力取决于再担保合同的履行和约定的法律效力，但不影响原担保的效
非上市公司股权质押的风险分析，包括股权价值评估困难、公司章程规定的特殊性和股权质押的成立条件等方面。其中需要注意股权价值评估过程中目标公司信息的收集和评估机构的选取，还需关注公司章程是否有更高的股权质押规定。同时，股权质押的成立需满足签订股权质押合同
股权质押的法律保护问题。依据我国《担保法》的规定，股权质押是合法的担保方式，涉及可转让的股票需签订书面合同并登记生效。出质人在质押期间不得自行转让股票，但经协商一致可允许转让，转让所得应优先清偿质权人的债权。有限责任公司股权质押适用公司法股份转让规定
股权质押未办理质押登记的法律效力问题，以及股份公司股权转让及质押登记的监管难题。讨论了不同股东管理方式下的股份公司股权转让和质押问题，指出工商行政机关对未办理股权登记托管的股份公司的监管存在真空。同时，强调了公司对于股东的责任意识的重要性，并建议执法
