一、非法集资不能转让有法律规定吗
以下三类债权是禁止转让的：首先，依据合同性质而不宜进行转让的合同债权；其次，经由当事人双方达成共识且明确约定不允许转让的债权；最后，依据法律法规之规定不得进行转让的合同债权。
依照合同自由原则，倘若债务人仅愿意对特定的合同债权人履行债务，那么合同当事人自然有权在合同条款中明确规定该等合同债权不能够转让。
以非法集资为例，便是属于法律明文规定严禁转让的情况。
《民法典》第五百四十五条
【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
二、单位内部职工集资算非法集资吗
针对单位内部职工集资究竟是否属于非法集资的问题，尚需结合实际情况进行细致分析和判断。
若该类集资仅仅局限于亲属、朋友或是某一部分员工之间，且资金最终流向是为单位的正常运营提供支持，通常可以将其理解为合法性质的民间借贷关联。
倘若在单位内部发生的集资事件涉及到向不特定人群吸收资金，亦或是单位明明知晓员工正在面向不特定人群吸收资金却未能采取任何措施加以制止，那么此类行为便有可能被认定为非法集资。
借条和欠条的法律效力。借条对应借贷关系，证据效力大于欠条；而欠条对应多种法律关系，涉及复杂的欠债问题。在欠债关系中，债权人需要提供其他证据支持，被告也可以提出抗辩。法院根据证据和相关法律规定判断债务存在与否。
建设工程债权转让后受让人享有的优先受偿权问题。受让人基于债权转让获得工程款债权，享有法定优先权，该权利属于担保物权，具有追及效力，旨在确保工程款优先支付。即使工程转让，承包人的优先受偿权依然有效。法律依据为《中华人民共和国合同法》相关规定。
企业破产案件中劳动争议处理程序的相关问题。文章指出劳动债权清算中职工劳动债权是主要内容，并存在大量劳动争议纠纷。针对这类纠纷的处理程序，存在不同观点。同时，文章阐述了一案不二审的司法原则适用、清算组的法律地位、破产程序的特殊性以及最高人民法院的相关规
债权的清偿与保障问题。在破产情况下，有担保物权的债权人可以优先受偿，清偿顺序按照法律规定进行。同时，涉及保证人的债权在主合同纠纷未经审判或仲裁前，一般保证人可拒绝承担保证责任。此外，重整和和解是破产程序的特殊制度，旨在避免债务人最终破产，债务人和债权
