违约损害赔偿是指当一方违反合同义务导致对方遭受损失时，依法和合同规定应承担的赔偿责任。
过去，由于对人格商品化和滥诉的担忧，以及精神损害难以量化的问题，法律不承认对精神损害的物质赔偿。然而，随着人类自我意识的觉醒和人格利益的重要性的认识，对精神损害物质赔偿的需求日益迫切。社会的变迁和思想观念的改变使人们认识到金钱赔偿不仅不能减损人格价值，反而可以提高其被尊重的程度。因此，法官的自由裁量权在确定精神损害赔偿数额时起到了重要作用。基于这些变化，法律现在承认了对精神损害的物质赔偿。
精神损害赔偿的法律认可反映了法律对人的关怀已经从物质世界扩展到精神世界。随着社会物质文明和精神文明的发展，人们对精神利益和人格利益的重视不断增强，民法应该关注这一点。这种关注是法律技术发展的结果，更多地是基于价值判断。人的感情和感觉是生活中重要的一部分，应该得到适当的保护。因此，仅限于财产损失的赔偿是非常狭隘的。人的本质不在于物质，而在于精神，物质只是精神的支持。人是一切价值的源泉，法律应该保护人们看重和认为有价值的东西。科技的进步使人们有能力更多地关注内心世界，人的尊严和精神安宁已成为法律首要保护的对象，人的价值和尊严是法律和整个社会的价值基础。因此，法律对人的精神利益的保护应该越来越周全。
近代法律发展的趋势是扩大精神损害赔偿的请求权。在德国，通过合宪性解释确立了一般人格权，并通过判例扩大了慰抚金的适用范围，加强了对精神利益的保护。尽管在一般商事交易中，精神损害不是违约的自然和极端可能的结果，违约方通常也不可能知道导致此种损害的事实。然而，违约方导致对方当事人精神损害的情况并不是没有的。因此，当精神损害确实发生时，法律是否应该无视它的存在呢？例如，当甲委托乙运送其亲属的遗体，在运输途中乙不慎将遗体丢失，甲遭受了精神痛苦，乙是否应该合理地赔偿呢？显然，无视精神损害的存在与现代法的精神相违背。
违约损害赔偿的法律意义，特别是精神损害赔偿的承认与发展。过去由于人格商品化和滥诉的担忧，以及精神损害难以量化的问题，法律不承认精神损害的物质赔偿。但随着社会变迁和人类自我意识的觉醒，法律开始承认精神损害的物质赔偿，反映了法律对人的关怀从物质世界扩展到
精神损害赔偿包括侵害人格权、身份权、财产权、婚姻关系、死者和违约行为造成的损害。对于人格权的侵害，包括生命权、健康权、身体权等；身份权包括亲权、亲属权、监护权等；财产权的侵害指的是特定物品因侵权行为而永久灭失或毁损；婚姻关系的侵害包括重婚、家庭暴力等
违约损害赔偿通常包括精神损害赔偿。精神损害赔偿属于侵权责任赔偿的范畴，因为违约通常不会造成精神损害。如果侵权行为导致受害人遭受精神损害，那么需要支付精神损失费用。根
根据《合同法》第一百一十三条的规定,我国违约损害赔偿贯彻完全赔偿原则,并以“应当预见规则”加以限定。此外,法条与学说还提供了其他限定赔偿范围的手段。基于精神损害的特性,完全赔偿原则在违约精神损害赔偿金额的确定上根本无从适用。为平衡当事人利益,法官在确定违
