撤销权的后果

撤销权的行使会引起两方面的法律后果。首先，对于法律行为的效力产生影响，民事行为从一开始就被视为无效。除非法律另有规定，一般来说，撤销权具有对抗第三人的效力。其次，撤销权行使人将承担民事责任。尽管法律行为因意思表示被撤销后失去效力，但并不意味着没有法律后果。在当事人之间可能已经发生了交易行为，因此撤销权的行使会导致撤销权行使人承担相应的法律责任。然而，如果撤销权一直不被行使，将导致民事法律关系处于不确定状态，损害交易安全和社会经济秩序的稳定，对当事人也是不利的。

撤销权的行使

撤销权是指撤销权人根据其单方意思表示，使合同等法律行为从一开始就消失的权利。关于撤销权的性质，学者普遍认为它属于形成权，即根据权利一方的意思表示，可以产生撤销合同的法律后果。一旦可撤销合同被撤销，合同从一开始就失去效力。

撤销权的行使规则

在行使撤销权时，应遵循以下规则：

1. 行使撤销权的主体必须符合法律规定的撤销权目的。撤销权的目的是保护因合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情况而在利益上受到损害的一方当事人。因此，行使撤销权的主体应为错误或瑕疵意思表示的一方当事人，即重大误解方、因显失公平的合同利益受到严重损害方，被欺诈、被胁迫、处于危难中的一方。
2. 行使撤销权的客体必须合法。即必须是《合同法》规定的几种合同，如因重大误解而订立的合同、显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同。除此之外的合同，当事人不能行使撤销权。
3. 行使撤销权的方式必须适当。根据我国法律规定，行使撤销权应通过诉讼或仲裁的方式进行，而不能直接向对方当事人表示意思，因为直接向对方当事人表示意思不会产生撤销权的效力。
4. 行使撤销权必须在法定期限内进行。根据《合同法》规定，行使撤销权的当事人应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，否则法律不予保护，可撤销合同仍然有效。

撤销权行使期限的计算问题

根据《合同法》规定，可撤销合同的当事人行使撤销权的期限为1年。如果超过规定的期限，撤销权将消失，并且撤销权的行使期限不受中断、中止或延长的影响。撤销权的起算点根据《合同法》规定，在可撤销合同的情况下，是具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起。在债权人因债务人放弃到期债权损害债权人利益的情况下，起算点是债权人知道或应当知道撤销事由之日起。但是，如果债务人的行为发生后5年内没有行使撤销权，该撤销权将消失。在司法实践中，“知道或应当知道”的判断非常关键。

例如，当事人王某在李某生病神志不清的情况下以低价获得其家传古瓶。后来李某病愈后发现该合同违反了禁止私自买卖文物的规定，向法院提出确认该合同无效。法院审理认为该古瓶不属于禁止流通的文物，因此合同无效。然而，李某可以另案行使撤销权。关于李某行使撤销权的起算点存在两种意见。一种观点认为应从法院判决送达给李某之日起算；另一种观点认为应从李某病愈后知晓该合同之日起算。持第一种观点的人认为，当事人在起诉时难以知晓法院判决的内容，行使诉权的目的在于保护自己的实体权利。如果因为当事人诉请不当而使其实体权利无法得到保护，将违背立法目的。持第二种观点的人认为，根据《合同法》合同自由的基本精神，撤销权的行使本身就应受到限制，否则不利于交易安全，而撤销权的行使期限主要依赖于法律的规定。在没有明确规定的情况下，很难判断两种观点孰优孰劣。

个人认为，不能机械地适用第二种观点。应综合考虑当事人的智力、认知水平等因素，综合判断其是否真正知道可以行使撤销权，或者是怠于行使权利。如果所有证据表明当事人从未向对方当事人主张过合同可撤销的权利，并且其认知水平使其不可能知晓自己可以行使撤销权，那么“知道或应当知道”的起算点完全可以推定为法院判决送达之日。然而，如果遇到特殊情况，机械地适用上述原则似乎不太合适。例如，李某在发现后立即与王某进行磋商，磋商未果后将合同无效诉至法院。此时已经过去了10个月。法院在3个月审理后作出判决，此时李某的撤销权已经过期。如果采用第二种观点，李某的撤销权期限已过，这对李某来说似乎是不公平的。因为如果法院提前审理完毕，李某的撤销权就不会消失。这种情况在债权保全的情况下更为普遍。例如，债务人与他人订立了低价转让财产的合同，债权人发现后以债务人与第三人恶意串通，损害了自己的利益向法院起诉合同无效。法院审理认为没有充分证据表明第三人存在恶意，但债权人可以另案行使撤销权。这种情况下，债权人起诉时撤销权尚未消灭，而法院判决送达时已经消灭。在目前法律没有明确规定的情况下，很难判断两种观点孰优孰劣。个人认为不能机械地适用第二种观点。