被告人殷某原系江苏省无锡市**冷弯型钢有限公司的法定代表人，2010年3月19日该公司注销税务登记。2009年9月至10月，被告人殷某代表该公司先后与**永乾钢铁贸易有限公司、**千岛金属材料有限公司、**瑞马贸易有限公司、**龙昌金属材料有限公司、**创龙贸易有限公司五家单位书面签订或口头达成带钢购买合同，然后，被告人殷某采用将空白支票留置上述五家单位，并承诺延期付款的方式，以每吨4450元至3490元不等的单价分别提取带钢327吨，带钢总价值1051086元。提取带钢后，被告人殷某又以低价予以销售。
公诉方认为，被告人殷某的行为构成票据诈骗罪。根据我国刑法第一百九十四条第一款第（四）项之规定，“签发空头支票，骗取财物”，数额较大的，构成票据诈骗罪。本案中，被告人殷某在明知没有履约能力的情况下，多次用没有资金保证的空头支票作为支付工具，向被害人承诺延期付款，骗取被害人的信任以诈骗财物，数额特别巨大，其行为符合票据诈骗罪主客观方面的构成要件，应以票据诈骗罪论处。
辩护方认为，被告人殷某的行为构成合同诈骗罪。根据我国刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪包括以虚假的产权证明作担保等形式的其他利用经济合同进行诈骗的情况。本案中，被告人采用了将空白支票留置在被害人处承诺延期付款的方式，以此取得被害人信任，利用合同骗取财物，其行为符合合同诈骗罪的特征。
一审法院认为，被告人殷某作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，以单位名义与他人书面签订或口头达成带钢购销合同后，在履行过程中，采用向对方留置空白支票并承诺延期付款的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，但指控票据诈骗罪罪名不当，应予纠正。
本案被告人的行为构成合同诈骗罪。具体理由如下：
从被告人的行为分析，可以看出被告人在明知自己没有履约能力的情况下，仍然向他人签发空白支票，并承诺延期付款，以此骗取被害人的信任，达到非法占有的目的。根据相关规定，被告人的行为符合非法占有的目的的认定标准。
从被告人的行为方式和票据的性质来看，被告人通过将空白支票留置在被害人处并承诺延期付款的方式，以此取得被害人的信任，利用合同骗取财物。这种行为符合合同诈骗罪的特征。
考虑到被告人之前与被害人有多年业务往来，信誉良好，并且案发后悔罪表现较好，已退赔全部赃款并得到被害人的谅解，以及单位已注销等情况，以合同诈骗罪论处罚更为适宜。
需要说明的是，本案被告人系无锡市**冷弯型钢有限公司法定代表人，本案为单位犯罪，因立案时该单位已由工商局注销，根据相关规定，应追究被告人的刑事责任。
诈骗罪（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。
一宗期货代理合同纠纷案件。原告与被告下属单位建立期货代理合同关系并交付了保证金，但被告采取欺诈手段导致原告巨额亏损。律师指出被告的欺诈行为导致代理关系无效，应返还保证金并赔偿利息损失。涉及期货欺诈行为的法律定义包括非法从事期货经纪业务、误导客户交易、
合同诈骗罪的客观方面，包括多种欺骗行为，如虚构单位签订合同、伪造票据作担保、先履行小额合同、收受货物货款后逃匿以及利用其他方法骗取他人财物等。这些行为均涉及在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。摘要字数控制在规定范围内，充分概括
合同诈骗罪的相关内容。文章详细阐述了合同诈骗罪的定义、构成要件、刑罚以及单位犯罪的处罚标准。此外，还介绍了浙江省高级法院对合同诈骗罪的数额标准以及最高人民法院的相关解释。律师可根据这些法律规定和解释判断是否涉嫌合同诈骗罪。
合同诈骗罪成立后合同的效力问题。合同诈骗罪并不一定导致合同无效，而应根据具体情况判断合同是可撤销的还是有效的。同时，文章区分了合同诈骗与违约、合同欺诈的界限，指出合同诈骗的核心是非法占有，而违约和合同欺诈则涉及不同的行为表现和目的。
