因胁迫而订立的合同及其要件

胁迫是指以将来可能发生的损害或直接施加的损害来威胁对方，从而使对方因恐惧而订立合同。胁迫行为可以分为两种情况：

一、以将要发生的损害相威胁

将要发生的损害指的是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害。例如，以将要谋害对方或告发对方私生活中的不轨行为来威胁对方，迫使对方订约。损害可以对受胁迫者本人或其家庭成员、亲属朋友等造成威胁。然而，这种将要发生的损害必须是受胁迫者可以相信将要发生的，并足以使受胁迫者感到恐怖和害怕。如果胁迫者所进行的将要造成损害的威胁毫无根据或根本不可能发生，受胁迫者不相信也不感到恐怖，这就不构成胁迫。但只要受胁迫者在当时情况下相信损害将要发生，就可以构成胁迫。

二、以直接面临的损害相威胁

胁迫者通过实施某种不法行为，对对方及其亲友的损害或财产的损害进行威胁，迫使对方订立合同。例如，对对方实施暴力（殴打、肉体折磨、拘禁等）或散布谣言、毁人名誉、毁损房屋等。因胁迫而订立的合同应满足以下几个要件：

第一、胁迫人具有胁迫的故意

胁迫的故意指胁迫者意识到自己的行为将给受胁迫者带来心理上的恐怖，并故意进行威胁。胁迫者希望通过胁迫行为使受胁迫者作出某种意思表示。胁迫的故意并不包括胁迫者希望通过胁迫行为获得利益，牟利只是其动机问题。胁迫者具有胁迫的故意，因此其过错程度较大。

第二、胁迫者实施了胁迫行为

胁迫行为可以是以将要发生的损害相威胁或直接施加的损害威胁他人。胁迫者可以给公民及其亲友造成损害相威胁，也可以给法人进行要挟。胁迫并不以危害的重大程度为要件，只要一方表示施加的危害或正在施加的危害足以使对方感到恐惧，就可以构成胁迫行为。需要注意的是，胁迫行为是针对特定的当事人实施的，所以确定胁迫行为是否构成应以特定的受害人在当时情况下是否感到恐惧为标准。即使一般人不感到恐惧，但受害人感到恐惧，也可构成胁迫。胁迫行为通常是在合同订立时为强制对方订立合同而实施的。在合同订立后，一方以胁迫手段迫使对方变更或解除合同也可构成胁迫。如果胁迫的目的并不是迫使对方订立合同，则此行为将构成侵权或其他非法行为，而不涉及胁迫订立合同的问题。

第三、受胁迫者因胁迫而订立了合同

胁迫行为使受胁迫者心理上产生恐惧，即面临损害或将要面临损害，从而产生一种恐怖和惧怕的心理。在这种心理状态的支配下，受胁迫人被迫订立合同。由于受胁迫人是在受到恐吓的情况下订立的合同，因此其意思表示是不真实的。然而，如果胁迫一方的胁迫行为并未使被胁迫人感到恐惧，或者即使感到恐惧但未作出一定的意思表示，就不能认定胁迫行为与被胁迫人的意思表示之间存在因果关系。

第四、胁迫行为是非法的

胁迫行为对对方施加了一种强制和威胁，这种威胁必须是非法的，没有法律依据的。如果一方有合法的根据对另一方施加某种压力，就不构成胁迫。此外，合同订立后，一方拒不履行合同，另一方以将要提起诉讼等合法手段向对方施加压力，要求其履行合同，也不构成胁迫。