当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。实质性证据不具有形式化证据的特征和证明功能，只是证明某个主体有出资行为，而实际出资并不当然取得股东资格，故只有在特定情形下才作为认定股东资格的证据。
在对内关系中，即股东资格的争议发生于公司与股东、股东与股东或股份出让人与受让人之间，也就是不存在第三人时，工商登记只具有对外公示的功能和证权的效力，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据。如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理，因为公司章程为社团的自治性宪章，而股东名册只是经公司章程确认的股东资格的一种记载，是由公司章程派生而来。
在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。公司设立时，全体股东须共同签署公司章程并经工商登记，在设立登记中记载有股东名称或姓名的人可以对抗公司、其他股东和第三人而主张其具有股东资格。同样，善意第三人完全可以仅以工商登记来认定出资人或受让人的股东资格，而不考虑其他形式条件或实质条件。这主要是为了保护善意第三人，从而保护交易的安全。
具有股东资格意味着股东享有包括自益权和共益权在内的各项权利。以上是对股东资格确认标准的相关资料总结，希望对您有所帮助。
净资产与股东权益的关系，以及中小股东权益保护的问题。净资产是扣除负债后公司资产剩余的部分，反映了股东对公司的所有权价值。股东权益分为实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。中小股东因大股东的控制力而处于弱势地位，其利益易受侵害，包括管理层和大股东的
公司人格否认制度的概述与特征。公司人格否认是在特定法律关系中对公司人格及股东有限责任的否定，以规制股东滥用公司人格及有限责任，保护公司债权人及社会公共利益。该制度具有公司合法取得法人资格、个案中相对否定公司人格但不影响公司法人地位的特征。
两个人合开公司中，一个人如何退出股权的问题。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东可自由转让股权，若另一股东不愿购买，可通过异议股东股权回购请求权退出。另外，股东也可提出解散公司的申请，如无法达成协议，可向法院提起诉讼。退出过程中应遵守公司章程及法律
股东资格确认的标准，指出在实质性证据与形式化证据冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东资格。对于内部关系，以公司章程和股东名册记载为依据；对于外部关系，工商登记是对抗第三人最主要的证据。同时，股东资格意味着享有各项权利。
