根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》(法释〔2006〕3号，以下简称《规定(一)》)，将第七十五条修改为第七十四条。
根据《规定(一)》第四条，将第一百五十二条修改为第一百五十一条。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(法释〔2008〕6号，以下简称《规定(二)》)，将第一百八十三条修改为第一百八十二条。
根据《规定(二)》第二条、第七条第一款，将第一百八十四条修改为第一百八十三条。
根据《规定(二)》第十一条，将第一百八十六条修改为第一百八十五条。
根据《规定(二)》第二十二条第一款，将第八十一条修改为第八十条。
根据《规定(二)》第二十三条第二款、第三款，将第一百五十二条修改为第一百五十一条。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(法释〔2011〕3号，以下简称《规定(三)》)，删除第十二条第一项，并将该条修改为“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”
根据《规定(三)》第十三条第四款，将第一百四十八条修改为第一百四十七条。
根据《规定(三)》第二十四条，将“第三十二条、第三十三条”修改为“第三十一条、第三十二条”。
对《规定(三)》条文顺序作相应调整。
本决定施行后尚未终审的股东出资相关纠纷案件，适用本决定；本决定施行前已经终审的，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本决定。
《规定(一)》《规定(二)》《规定(三)》根据本决定作相应修改，重新公布。
《中华人民共和国公司法》中关于公司解散的各种原因和程序。包括因公司章程规定的解散事由、股东会或股东大会决议解散、公司合并或分立需要解散、被吊销营业执照等情况下公司的解散方式。同时，文章还详细说明了普通有限责任公司和一人有限责任公司在解散决议方面的不同
公司人格否认制度的意义。该制度是公司法人制度的必要补充，旨在保护公司债权人利益和社会公共利益，防止法人被控制和操纵而违背公平原则。该制度丰富了公司法人理论，完善了法人制度，对滥用公司控制权的行为进行了有效制约。
中国公司人格否认制度的重要性及发展现状。该制度在新公司法中虽存在缺陷，但仍具有里程碑意义，对于预防和遏制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为具有重要作用。该制度起源于美国判例，逐渐发展成重要的公司法理论或制度。其基本特征是在特定情况下否认公司法人人格
公司人格否认制度的特征。公司法人合法取得法人资格，但法人人格的滥用会损害法人制度的实效性及侵害债权人和社会公共利益。法律在承认法人独立性的同时，对其进行限制。公司法人人格否认并非彻底否定，而是在特定法律关系中暂时否定，结束后法人仍存。
