广西荔浦县农民林某、丘某因一处土地的使用权属发生纠纷，林某申请某镇政府调处。某镇政府经审查后，于2013年5月10日作出不予受理决定。某镇政府在不予受理决定书中告知林某：“如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向荔浦县人民政府提出行政复议申请，或者在接到本决定书之日起3个内向荔浦县人民法院提起行政诉讼。”
2013年8月23日，荔浦县人民法院对林某提起的行政诉讼作出裁定：不予受理林某的起诉。林某不服，向桂林市中级法院提出上诉。日前，桂林市中级法院作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
林某的起诉引发一个争议问题：对政府作出的土地使用权纠纷调处申请不予受理决定，林某是否可以不经行政复议，直接向法院提起行政诉讼?换言之，法院是否应该受理林某的起诉?
理由：
理由：对政府作出的涉及土地等自然资源权属纠纷的处理决定不服的，行政复议是前置程序，不经此程序，不能向法院起诉。
笔者同意第二种意见。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，林某与丘某因土地权属发生纠纷后，申请某镇政府调处。当某镇政府作出不予受理决定这一具体行政行为后，林某认为此行为已侵犯其依法取得的土地使用权，不服不予受理决定，就应当按上述规定的程序维护自己的权利。
对《行政复议法》第三十条第一款的规定，应作扩大解释而非缩小解释，即：对政府作出的涉及土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等、森林等自然资源的权属纠纷处理决定，不论是程序性的处理决定，还是实体性的处理决定，公民、法人或者其他组织如果不服，都应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向法院起诉，而不能因为是程序性的不予受理决定而有所例外。
因此，林某不服某镇政府不予受理决定，应当先申请行政复议，对复议决定不服，才可以向法院起诉。第一种意见认为不予受理决定是程序性的，不需行政复议即可向法院起诉，明显违反了上述规定，是对《行政复议法》第三十条第一款作了错误的、缩小的解释。而且，至今没有法律、法规规定，对土地等自然资源权属纠纷调处申请不予受理决定不服，可以不经行政复议直接向法院起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”林某收到某镇政府不予受理决定书后，未申请行政复议，直接向提起行政诉讼，违反了上述司法解释的规定，故对林某的起诉，应裁定不予受理。
某镇政府在不予受理决定书中告知林某可以不经政政复议直接向法院起诉，属于错误告知诉权，误导了林某，致使其错过了申请行政复议的机会，并暂时不享有提起行政诉讼的权利。补救的办法，是某镇政府自行撤销其上述不予受理决定。
被告人赵某某和王某某在担任畜牧局草原监理站负责人和主管草原监理局的职务期间，超越职权，非法占用土地的行为。二人在未查清土地性质和权属的情况下，以草原名义发包林地并收取费用，导致林地遭到开垦破坏，给国家造成重大经济损失。因此，文章认为二被告人的行为构成
农村土地承包合同的民主议定程序问题及其法律适用。文章指出，不完善的民主议定程序可能导致土地承包合同无效，发包方村委会不是合同效力确认的主体，而大多数村民才是。文章强调在履行民主议定程序时应严格遵守相关法律规定，否则合同可能无效，并阐述了法律适用原则。
林地承包费用的相关问题。不同地区承包费用存在差异，需与村委会协商并以合同为准。根据相关法律知识，农村土地除法律规定属于国家所有的外，属于集体所有。承包经营权受法律保护，双方可自愿约定山地的生产量和承包费用。承包者无法获得土地所有权，但如果山地上有其种
土地承包经营权管理的定义和法律依据，包括土地承包经营权的创设取得和移转取得，以及土地承包经营权期限的规定。创设取得需签订承包合同并登记确认，移转取得可通过转包、互换、转让等方式依法流转。土地承包经营权期限因土地类型不同而有所区别，并受到物权法和相关法
