我国刑法修正案八将污染环境罪由结果犯改为危险犯，以加强环境保护。这一立法变化对于惩治和预防环境污染犯罪，改善环境现状具有积极意义。然而，这也给司法实践带来了适用障碍。
将污染环境罪由结果犯改为危险犯，反映出我国刑法扩大了污染环境罪保护法益的范围。作为结果犯，污染环境罪确立了人的生命、身体、自由、财产作为环境犯罪的法益。然而，作为危险犯，人的生命、身体、自由、财产等传统法益不再是唯一保护的法益，行为仅造成生态法益的侵害也可以成立犯罪。对于这类污染环境犯罪，由于尚未侵害到相对人的人身、财产等切身利益，人们揭发、控告以及保护环境的积极性在一定程度上削弱。
具体危险犯指的不是一般人的危险感觉，也不是一般人对当时情况所进行的大致判断。具体危险犯的证明和判断应当由司法官员以及其他具备专门知识或专业认识能力的人根据行为当时的各种具体情况以及已经判明的因果关系进行。例如，放火罪是具体危险犯，只有根据行为当时的具体情况（火力大小、与可燃物距离地远近等），客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪。同样地，故意损坏交通工具罪也是具体危险犯，拆卸一个车轮的行为一般人当然认为有危险，但并不是所有拆卸车轮的行为都具备犯罪构成要件中所要求的具体危险，还必须进一步判断：
缺乏上述任何一个条件，都不能认定为存在具体危险，只可能成立故意毁坏财物罪，而不成立本罪。
根据我国刑法第五十五条的规定，剥夺政治权利的期限为一年以上五年以下，除非另有规定。如果判处管制并附加剥夺政治权利，则剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，并同时执行。
对于危害国家安全的犯罪分子，应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。而对于独立适用剥夺政治权利的情况，则依照刑法的相关规定进行。
环境污染损害赔偿责任理论的形成和发展。传统民法损害赔偿理论的基本原则已不足以应对现代工业发展带来的环境污染问题。为了保护环境，各国普遍实行无过失责任原则，无论行为人是否有过错，都应承担赔偿责任。环境污染损害赔偿责任具有特殊性质，其构成要件与传统民法损
环境侵权中的免责事由，包括不可抗力、受害人自身过错和第三者行为等。不可抗力作为免责条件，虽然被普遍接受，但其公平性受到质疑。文章指出，不可抗力免责在形式上公平，但实质上不公平，与现代民法追求实质正义的精神相悖。文章还提到我国相关法律规定，并强调在不可
环境污染罪中严重污染环境的各种情形，包括在特定区域排放特定废物、非法排放危险废物、超过污染物排放标准排放特定污染物等。同时，文章还解释了传染病病原体和有毒物质的定义，以及其他危险废物的定义和范围。
公司因违反环保法规被处罚时是否可以扣除劳动者工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，公司不得克扣或无故拖欠劳动者工资，因此，公司因环保违规被处罚时不能扣除劳动者工资。如发生克扣工资的情况，劳动者可以向劳动部门投诉。
