格式条款的最主要特征是由一方当事人预先拟定，与对方未进行协商。这意味着格式条款的使用者提前将自己的意愿写入文字中，对方当事人无法参与合同条款的制定，也没有协商的余地，只能全部接受或全部不接受。换句话说，合同的内容不是在双方当事人反复协商的基础上形成的，签订合同时不能对合同内容进行讨价还价，如果不接受，合同就无效。例如，购买飞机票、保险等合同关系，合同条款是由一方当事人预先制定的，对方无法协商。在这些合同的订立过程中，对方当事人只有全部接受合同条款才能成立合同，如果不接受，就无法乘飞机或购买保险。此外，如果当事人只接受部分条款而不接受其他条款，合同也不成立。
需要注意的是，“未与对方协商”指的是没有协商的余地或者条款的制定人明确表示其制定的条款不能协商。这不包括两种情况：一是某些条款可能与对方协商确定，但制定人未与对方协商，且对方也没有要求协商这些条款。二是一方当事人有权与对方协商，但选择不协商或放弃协商的权利。
适用对象的广泛性包括两个方面：一是指当事人一方将其预先拟定的格式条款适用于与其交易的所有同类交易对象，即只要涉及这些对象的交易，都以该格式条款为基础。其中，制定合同条款的一方是要约人，而欲购买商品或接受服务的一方是受要约人。适用对象的广泛性的另一个方面是在现代社会中，格式条款适用的范围越来越广泛，例如在公共交通、供水、供气、供电、邮电、保险等行业中，广泛使用格式条款。适用对象的持久性指的是在一定时期内多次使用该格式条款，而不是为某一次或几次特定交易专门制定的条款；同时，该条款也涉及到某一特定时期将要订立的所有同类合同。
需要注意的问题是，如何理解我国《合同法》第39条规定中的“为了重复使用而预先拟定”？进一步说，“重复使用”是否为格式条款的本质特征？没有重复使用就不能确定为格式条款吗？尽管格式条款大多是为了重复使用而制定的，因为许多交易活动是重复进行的，但不能因为还没有“重复使用”就否定某些条款不是格式条款，只要有“为重复使用”的目的而制定即可。
格式条款的提醒义务，包括基本条款、特约条款和其他条款的范围界定，以及提醒义务履行的方式、程序和后果。合同提供方需对除免责、限责条款外的格式条款进行提醒，可以采用口头提醒、书面通知或将格式条款作为合同内容的一部分进行提醒。对于免责、限责的格式条款，提醒
律师对格式条款合法性的解析，特别是中介公司与李某、张某签订的《房地产买卖居间协议》中的第9条。该条款因加重买卖双方责任而违法，被认定为无效。律师建议中介公司遵守诚实守信原则，保护客户权益，避免设置霸王条款。委托人应提高自我保护意识，避免陷入合同陷阱。
保险公司拒赔的合法依据，涉及《合同法》和新的《民法典》对保险合同的影响。保险合同中的格式条款需详细说明不予理赔的情况。根据新《民法典》，合同中的免责条款必须符合公平原则，不得涉及对方人身损害或故意、重大过失造成对方财产损失的情况。而在此之前，《合同法
新保险法对保险公司免责条款的规定和调整。新法明确了格式条款的无效情形，包括免除保险人法定义务或加重投保人责任的条款等。保险公司需向投保人提供格式条款并明确合同内容，未进行充分提示和说明的免责条款将不产生效力。新法还完善了格式条款的解释原则，强调对保险
