清算是一种法律程序，社团注销时，必须进行财产清算。公司，大到**集团公司，小到家庭作坊，都会存在创立、发展、辉煌、衰落、倒闭，甚至破产，这是事物发展的必然规律。公司倒闭或者破产，即公司退出市场是一个很复杂的法律问题。现实生活中，许多公司都不是主动地退出，而是被动地、消极地被工商行政管理部门采取处罚的方式退出市场，一任工商行政管理部门吊销营业执照，从而丧失经营资格。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。公司的股东在解散公司的同时应当及时进行全面合理的清算，避免因此而给自己或其他股东带来损失。
公司清算的意义就在于公司清算制度是公司走向消亡十分重要的一环。其重要性在于不仅保护了股东的权益、而且保护广大债权人的权益。
1、缺乏独立性和中立性。
由于清算组成员主要由政府机构、金融部门派员组成，在破产程序中对职工安置、社会稳定、金融机构资产保护等问题自然考虑较多，而且不可避免地会受到行政机构的干预，难以保持独立性和中立性。
2、专业性无法保障。
由于法律没有对清算组成员的专业素质提出要求，清算组成员通常是非专业人士，缺乏处理破产清算事务所需要的法律、财会、金融等专业知识和业务水平。
3、缺乏职业性。
由于来自行政机关和金融机构的清算组成员往往是兼任清算工作，不可能把全部时间和精力花在清算事务上，因而工作效率低下，拖延破产进程，并加大破产成本。
4、缺乏责任承担能力。
由于清算组是由来自不同机构和部门的人员临时组成，其本身没有承担责任的能力，而清算组成员所在的机构和部门只负责派出人员，对其人员在处置破产清算事务中的行为后果却不承担责任，而且，一旦破产程序终结，清算组即解散，也无法找到承担责任的主体。鉴于上述理由，破产法保留清算组担任管理人的规定受到各方诟病也不无道理。
中华人民共和国公司法的各项规定，包括有限责任公司和股份有限公司的设立条件、组织机构、股权转让、股份发行和转让等内容。同时，还涉及公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务，公司债券、财务、会计以及合并、分立、增资、减资等规定。文章还详述了股东会议的召开
股东资格的取得方式，包括原始取得和继受取得。原始取得包括设立取得和增资取得，设立取得需满足实际缴纳出资和公司依法成立两个要件；增资取得则需区分有限责任公司和股份有限责任公司。继受取得则包括转让取得、继承取得、赠与取得等，其中转让取得是最常见的方式。股
公司法修正案的重要修改及其对公司注册资本制度和登记事项的影响。修改内容包括删除“实收资本”条款、修改股东出资额和注册资本规定、删除某些条款和条文顺序的调整等。修正案将公司注册资本制度改为认缴登记制，取消了股东出资的期限限制，允许自主约定，这将为公司带
子公司独立上市的条件以及母子公司债务责任承担的原则。子公司需满足股份有限公司、经营三年以上等条件才能独立上市。母公司和子公司是相互独立的法人实体，各自承担独立债务责任。在我国公司法的规定中，坚持有限责任原则，子公司独立承担民事责任，母公司不承担责任。
