根据法院查明的事实，陈某美夫妻是外省来粤打工的农村居民，无固定工作收入。2014年3月，陈某美夫妻应某货车司机电话通知，前来阳东县红丰镇a村a圩帮某饲料店卸货。刘某添是该饲料店老板，陈某美夫妻与刘某添讨价后确定价格为每吨14元，由陈某美夫妻邀人为刘某添将整车饲料从货车上搬卸到屋里堆放。在搬卸过程中，陈某美因没有注意安全操作，不幸被倒落下来的饲料砸伤。
陈某美受伤后，其丈夫等人拨打110报警，并拨打120救人。警察到场后，认为不是治安或刑事案件，没有立案处理。之后，陈某美向红丰镇司法所请求调解，但刘某添拒绝前来调解。在发生纠纷后，该饲料店已关门不再营业，该店也没有工商登记。
经医院诊断，陈某美多处骨折，花去医疗费15000余元。后经司法鉴定所鉴定陈某美为人身损害九级伤残。事后，陈某美的儿子曾多次找刘某添协商赔偿事宜，一直未果。
2014年4月，陈某美向阳东县法院提起诉讼，请求刘某添赔偿医疗费及其他费用九万余元。一审法院经审理，认定陈某美的经济损失为七万余元。由于陈某美没有注意安全操作导致事故发生，对此其存在一定的过错，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，刘某添应承担50%的赔偿责任及精神损害抚慰金合计四万余元。刘某添不服该判决，向市中级人民法院提起上诉，请求改判。二审法院经审理，认为刘某添上诉理据不足，遂驳回上诉，维持原判。
市中级人民法院的办案法官认为，根据双方提供的证据和具体案情分析，陈某美等人只受雇请完成一次饲料卸货工作，符合劳务关系的法律特征。陈某美提供了多位证人的证言以及医院的诊断证明等治疗单据和法医鉴定结论作为证据。陈某美的主张是一贯和稳定的，并与其他证人证言和其他证据形成了完整的证据链。
刘某添未提供任何证据支持自己的主张。他提供的证明文件证明不了他未雇请陈某美等人搬卸饲料的事实。法院认为刘某添的主张不符合诚实信用原则。因此，二审法院驳回了刘某添的上诉，维持了原判。
在打散工时，劳务者应尽量选择证照齐全、能提供安全保障的施工单位，并要求签订书面劳动合同。如果发生事故，应注意收集有关证据，并让公权力机关介入或有其他人在场见证。这样，在诉讼时就能够有公权力机关的记录和证人证言作为证据，保护自己的合法权益。
公路运输损害赔偿的条件及相关注意事项。根据《民法通则》、《合同法》等法律，当事人违反合同应承担赔偿责任。赔偿数额按《汽车货物运输规则》执行，包括限额赔偿和实际损失赔偿。保价运输中，保价金额与实际损失的差额不能作为违背公平原则的判断标准。合同中的公平原
物权受到侵害时的损害赔偿范围及法律规定。损害赔偿责任的承担方式以造成财产或人身损害为前提，赔偿内容为给付金钱或实物财产。在实际承担时，赔偿责任受多种因素影响。依据《物权法》相关规定，物权受到侵害时，需结合具体条文及个案来确定责任构成和赔偿范围，贯彻完
违约损害赔偿的法律依据及相关规定。根据我国《合同法》的相关规定，当事人可以采取约定违约金、约定损失赔偿额的计算方法或按法律规定确定损失赔偿办法来要求违约方承担损害赔偿责任。我国现行合同法采用完全赔偿原则，并规定了确定违约损失赔偿额时的一些规则。
搬卸工陈某美在帮饲料店老板刘某添卸货时受伤的事件。陈某美因没有注意安全操作被饲料砸伤，后向法院提起诉讼。法院认定陈某美的经济损失为七万余元，刘某添应承担50%的赔偿责任。法官提醒，打散工时应注意选择证照齐全的施工单位，并签订书面劳动合同，事故发生时收
