债权人异议权的法律效力

公司法规定

根据我国《公司法》第一百四十二条的规定，债权人对公司合并提出异议时，公司应对其进行清偿或提供相应的担保，否则公司不得合并。

债权人的权利

根据现行立法，对于公司合并时有权提出异议的债权人范围，目前尚未作明文规定。然而，合并各方的债权人均享有提出异议的权利。由于公司合并对合并各方的债权人都会产生影响，对合并方债权人的不利影响可能更大，因此应给予合并各方的债权人同等的保护。

提出异议的条件

债权人对公司合并存有异议时，对于已到期的债权，可要求合并公司予以清偿；对于未到期的债权，只可要求提供担保，不得主张立即清偿，以保护债务人的期限利益。只有在合并各方不能提供担保的情况下，债权人才可主张立即清偿。当然，如果债权人同意，对已到期的债权也可仅提供担保；如债务人同意，对未到期的债权也可提前清偿，但应扣除未到期的利息。如果债权人原有的担保因合并而受影响，可要求变更担保或予以清偿。

异议提出期限

根据我国公司法规定，债权人的异议应在接到通知之日起30日内或第一次公告之日起90日内（未接到通知者）提出。然而，公告通知后90日的异议期间过长，不利于提高公司合并效率，甚至可能导致一些公司规避法定义务。因此，建议将异议期限修改为在最后一次公告之日起60日或45日内提出异议。

特殊情况

对于合并公告登出后产生的债权，债权人不享有提出异议的权利。因为合并公司已履行其告知义务，债权人已知或应知债务人的合并，仍与其发生债务，视为自愿承担相应风险。

职工债权和税务债权

公司内部职工对公司享有的劳动债权不宜享有对合并的异议权。职工的劳动债权应予充分保护，但对于清偿和职工安置等事项，通常已在合并中解决，且职工债权在清偿顺序中处于优先地位，因此不宜再给予其提出异议的权利。类似地，税务债权以及其他相似的国家债权也不宜享有异议权。这些债权通常是基于行政关系产生的，也是须在合并中解决的问题，且其清偿顺序已经得到较充分的保护。因此，应确立的原则是：凡是在公司合并中未受实际影响的债权人类别，不宜享有异议权；相反，应该享有异议权。