原告要求被告停止小说出版及发行，并公开道歉

原告主张

原告认为，被告在电视剧播出前擅自出版发行该剧小说，并在收到律师函后仍继续发行，违反了之前的承诺，给公司的信誉和经济造成了重大损失。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即停止小说《芈月传》的出版和发行，并在主流媒体上公开道歉。

被告辩称

被告辩称，原告与另一家公司签订的合同存在问题，合同日期被倒签，不具备法律效力。此外，原告将债权转让给他人时未履行告知义务，也未对被告产生法律效力。

被告同时表示，她与原告直接签署的剧本创作合同并未约定小说不得早于电视剧发行。制片方在2014年7月已明确同意小说可以在2015年6月底出版发行。因此，小说的出版和发行并不构成违约，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院判决

经审理查明，原告与被告于2012年8月28日签订了一份电视剧剧本创作合同，约定被告担任电视剧《芈月传》的编剧，剧本著作权归原告所有。被告享有编剧署名权，并获得每集编剧稿酬3.5万元。

2013年7月15日，被告与另一家公司签署了一份与原告签署的电视剧剧本创作合同内容完全相同的合同，合同日期为2012年8月28日。双方还签署了补充协议和授权书。补充协议约定小说在电视剧播出同期出版发行，不得提前出版或在网络上发布。同时，被告同意将合同的权利义务转让给第三方，并授权该公司改编游戏、漫画和动画片，许可使用费为50万元。在授权书中，被告声明该公司无需征得她的同意即可将授权内容转授权或转让给第三方。

2013年8月，该公司与原告签署了剧本转让协议和剧本转让补充协议，将与被告签署的电视剧剧本创作合同、授权书和补充协议的权利义务转让给原告，转让价格为350万元。被告收到了改编许可使用费50万元和53集电视剧的编剧费185.5万元。其中，原告支付了56.7万元的编剧费，该公司支付了50万元的改编许可使用费和128.8万元的编剧费。

2015年8月至11月，小说《芈月传》全六册由一家出版社出版发行。

法院认为，合同日期的倒签并不影响合同方的权利义务，因此单纯的日期倒签并不对与被告签订的电视剧剧本创作合同和补充协议的效力产生直接影响。两份合同内容基本一致，因此被告无法同时履行两份合同。根据合同订立的时间顺序、被告收取的改编许可使用费和编剧费的支付情况等，可以认定被告通过与该公司的履约行为，终止了之前与原告签订的电视剧剧本创作合同。

根据与该公司签订的合同及授权书的内容，被告应该合理预期合同权利义务的转让，并且该公司证明已经告知了被告与原告的转让协议，因此可以认定被告已经知晓该公司将合同权利义务转让给原告的行为，并且该转让行为是合法有效的。原告作为受让合同权利义务的一方，成为合同当事人，依据相关合同提起诉讼符合法律规定。

根据与该公司签订的合同和授权书的内容，被告有义务在电视剧播出前不出版原著或在网络上发布。被告未能提供有效证据证明制片方同意小说在2015年6月底出版或得到原告的授权。因此，被告在电视剧播出前出版和发行小说《芈月传》的行为构成违约，应承担相应的法律责任。

法院认为，赔礼道歉并非合同法规定的违约责任承担方式，且双方也未就此种违约责任方式进行约定，因此法院不支持原告要求被告道歉声明的诉讼请求。

综上所述，法院判决被告立即停止小说《芈月传》的出版发行，并驳回了原告的其他诉讼请求。