在医疗纠纷发生时，并非必须通过复杂的法律程序来确定赔偿。如果医患双方都能实事求是、通情达理，患者或患者家属与医院可以通过和平协商解决医疗事故的赔偿及善后事宜。
协商解决具有很大的灵活性，因此没有固定的具体程序。例如，医患双方可以协商决定是否需要启动鉴定程序来明确责任；双方也可以先共同委托有鉴定权的医学会进行医疗事故技术鉴定，以确定是否构成医疗事故及其等级，然后再协商确定赔偿数额。双方也可以直接协商赔偿数额而不进行鉴定。
如果医患双方在自行沟通无效的情况下，仍无法达成协议，可以寻求第三方介入调解，常见的是行政调解和人民调解委员会调解。
在一些较为严重的医疗纠纷中，甚至在构成医疗事故的情况下，如果医患双方就最终赔偿数额无法达成一致意见，可以向卫生行政部门即当地卫生局提出调解申请。卫生局可以委托有关医学会进行医疗事故技术鉴定，以确定是否构成医疗事故及其等级，并最终确定赔偿数额。这种调解方式借助行政机关的努力来促成医疗事故赔偿的确定。
行政调解的优势在于第三者的参与协调有利于较快解决纠纷赔偿，并且卫生行政机关以其行政影响力有助于医患双方在一定程度上互相妥协，从而促使纠纷解决。
医疗损害赔偿纠纷属于民事纠纷。当发生医疗损害赔偿争议时，医患双方可以协商解决，也可以寻求第三方帮助调解，还可以直接向人民法院提起民事诉讼。因此，诉讼也是医疗损害赔偿纠纷处理中的一种程序选择。实际上，协商和调解并不是诉讼前必须经过的程序，可以直接进行诉讼。
医务人员在医疗活动中发生或发现医疗事故、可能引起医疗事故的医疗过失行为或发生医疗事故争议时，应立即向所在科室负责人报告。科室负责人应及时向本医院负责医疗服务质量监控的部门或专(兼)职人员报告。负责医疗服务质量监控的部门或专(兼)职人员接到报告后，应立即进行调查核实，并如实向本医院负责人报告，并向患者通报解释。
医院发生医疗事故时，应向所在地卫生行政部门报告。对于以下重大医疗过失行为，医院应在12小时内向所在地卫生行政部门报告：一是导致患者死亡或可能为二级以上医疗事故的；二是导致3人以上人身损害后果的；三是国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。
在发生或发现医疗过失行为时，医院及其医务人员应立即采取有效措施，避免或减轻对患者身体健康的损害，防止损害扩大。
患者有权复印或复制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。患者要求复印或复制病历资料时，医院应提供复印或复制服务，并在复印或复制的病历资料上加盖证明印记。复印或复制病历资料时，应有患者在场。
在发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应在医患双方在场的情况下封存和启封。封存的病历资料可以是复印件，并由医院保管。
白某因在医院治疗过程中使用激素导致左股骨头坏死并起诉医院索赔的案件。经鉴定，医院医疗行为与白某股骨头坏死有间接因果关系，且未履行告知激素可能产生副作用的义务，应承担相应责任。在一审法院判决医院赔偿经济损失后，医院上诉至北京一中院。二审法院通过调解工作
原告在医院进行内固定取出术后发生损伤的情况，指出医院在手术风险告知和手术过程中的过失，认为医院的过错与原告的损伤具有因果关系，并应承担主要责任。原告可寻求法律支持，要求医院赔偿。
《医疗事故处理条例》下的医疗事故赔偿计算问题。调解过程中，根据本条例的规定计算赔偿，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费等项目。赔偿标准根据不同情况有所不同，如残疾生活补助费根据伤残等级计算，交通费、住宿费按实际需要计算。同时，也涉及精神损害抚
中国医疗损害赔偿制度的现状，以倪某的医疗事故为例，介绍了医疗侵权赔偿和鉴定实行的“双轨制”所带来的问题。文章详细比较了《医疗事故处理条例》和民法通则及相关司法解释在损害赔偿方面的差异，并指出了现行医疗事故鉴定和司法鉴定的不同之处，以及医疗事故技术鉴定
