自诉人李**，男，31岁，中国人民解放军**部队某中队技术员。
被告人宋**，男，41岁，北京市**厂工人。
自诉人李**于1977年与杨**(女，29岁，北京市**厂工人)恋爱，1979年4月办理结婚登记，同年10月举行结婚仪式。
被告人宋**与杨**从1976年3、4月间在同一组工作，逐渐产生暧昧关系。1979年6月某日，宋**与杨**在天坛公园发生了两性关系。此后，宋多次到杨的家中奸宿。宋**之妻察觉后，曾到**厂找杨吵闹。1980年12月宋妻病逝。此后，宋多次到杨家奸宿，曾被杨-母遇见，并到该厂告发。该厂领导对宋、杨进行教育，但宋并不悔改。1982年11月6日，宋在杨家夜宿。自诉人李**从外地回京，7日清晨5时到家敲门。杨将宋-藏在床下，开门后叫李到外边去打洗脸水，趁机将宋-放走。1983年8月2日，杨到延庆县李**的住处休探亲假。事先宋、杨约好在杨休假期间2人在一起住三、四天。8月13日，杨以治病为名，从延庆县返回北京找宋。次日，宋、杨一起乘火车到山西大同，在宋的妹妹家中姘居，共住6天，发生两性关系3次。2人共同生活，游览名胜，如同夫妻。8月20日，宋、杨回到北京。当天，李**从延庆县来到北京找杨，在天安门前116路公共汽车站巧遇宋、杨2人。8月22日，李**向北京市崇文区人民法院自诉。
北京市崇文区人民法院审理认定，被告人宋**明知杨**是现役军人的配偶而与之长期通奸，并将杨带到外地同居，已构成破坏军人婚姻罪。1983年11月30日，依照刑法第一百八十一条的规定，判处被告人宋**有期徒刑二年。
被告人宋**与现役军人的配偶长期通奸，经教育不改，并将女方带到外地姘居，共同生活，如同夫妻。原审人民法院认定宋**的行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条的规定予以判处，是正确的。
最高人民法院刑事裁定书的内容。针对一起复核类推案件，最高人民法院裁定撤销原判，并发回重审。裁定书详细描述了被告人的信息、案件经过及法律适用问题。合议庭认为原判存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，故依法裁定撤销原判并发回重审。
自诉案件代理词的撰写要求。自诉案件需以书面形式提交刑事自诉状，如自诉人无法书写，可口头告诉法院并由法院记录。代理人需出庭保障自诉人权益。文章还详细阐述了被告人吴某和李某的重婚罪行为及其造成的社会危害后果，包括破坏家庭和睦、影响正常生活工作和产生社会不
公安机关与人民检察院在管辖贪污贿赂案件时的移交原则，犯罪地的管辖原则，并案处理的情形，辩护与代理中辩护人的资格、法律援助的规定、辩护律师的权利，律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的规定以及律师调取证据的规定。
刑事拘留的机关及其权限。公安机关和人民检察院有权决定采用拘留措施，其中公安机关在符合规定条件的情况下可对嫌疑人、被告人进行刑事拘留，而人民检察院在自侦案件中尤其针对特定情况的犯罪嫌疑人拥有决定拘留的权力。虽然人民法院没有刑事拘留权，但在司法程序中拥有
