附随义务的地位与特点

地位的附随性

在合同关系中，法定义务和约定义务具有明确的法律规定和合同约定作为依据，具有明确且具有法律效力的权威性，是合同关系中的主要义务。然而，附随义务主要存在于判例学说中，其法律效力较低或根本不具备。

内容的不确定性

与法定义务和约定义务相比，附随义务并非自始确定，而是根据合同的运行、合同目的和维护当事人利益的需要逐步确定的。附随义务的不确定性表现在不同合同关系产生附随义务的不确定性，合同运行不同阶段产生附随义务的不确定性，以及附随义务的内容不是统一的、共同的、一般性的，而是特殊的。这种不确定性加重了当事人的注意程度，也容易导致履行行为效率低下。

责任的不明确性

由于附随义务的依据缺乏权威性且内容不确定，违反附随义务的责任也相当不明确。违反法定义务和约定义务的归责原则有过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则，并有明确的适用情形。然而，违反附随义务适用何种原则是不明确的。这些缺陷说明了附随义务在调整现代合同关系时，其平衡当事人与社会之间利益关系的能力极其有限。

附随义务的定位

因此，附随义务只能归属于日常生活经验，而不能将其定位于法定义务群。在审理案件时，法官只能根据案情结合日常生活经验法则来分析和认定交易各方是否守约，而不能直接以当事人违反附随义务来判令其承担违约责任。