违法拆迁并不属于行政强制，而是一种违法行为。行政强制是一种合法的行为，其依据是行政强制法规定的合法拆迁程序。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先进行补偿，然后再进行搬迁。市、县级人民政府在作出房屋征收决定后，需要对被征收人进行补偿。被征收人必须在补偿协议或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
任何单位和个人都不得采取暴力、威胁或违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法手段来迫使被征收人搬迁。建设单位也被禁止参与搬迁活动。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，如果被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，并且在补偿决定规定的期限内仍未搬迁，市、县级人民政府有权依法向人民法院申请强制执行。强制执行申请书需附带补偿金额、专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等相关材料。
暴力拆迁可能涉及暴力、威胁、限制人身自由、非法侵入住宅、打击报复举报人控告人、绑架被拆迁人、公然侮辱或捏造事实诽谤他人等违法行为。这些行为可能构成刑法罪名，如故意伤害罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、绑架罪、侮辱罪、诽谤罪、非法侵入住宅罪、报复陷害罪等。
暴力拆迁可能涉及故意毁坏财物罪。
监督管理部门和公安部门可能涉及滥用职权或渎职的行为。例如，监管部门拒不查处违法行为、公安部门接到报警不出警、迟出警、不立案、不惩处或随意出警滥用暴力等。这些行为可能构成滥用职权罪、玩忽职守罪、非法批准征用土地罪、非法批准占用土地罪、非法低价出让国有土地使用权罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪等。
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
行政强制拆迁的合法性要件，强调其目的必须出于公共利益考虑。公益项目包括国防、公共交通等公共建设项目。拆迁人需遵守合同法规定，公平合理补偿产权人。商业性开发项目中，政府不应过多干预，不能使用行政强制手段实施拆迁。
违法拆迁是否属于行政强制的问题，并详细解释了行政强制与违法拆迁的区别。文章明确指出国有土地上房屋征收与补偿应先行补偿再搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁等手段迫使被征收人搬迁。若被征收人未在规定期限内搬迁，政府可依法申请强制执行。同时，文章还阐述
在征地拆迁中，最适合进行听证程序的时机是在拆迁公示时。依据我国行政处罚法，听证程序在行政机关作出行政处罚决定前进行，当事人有要求举行听证的权利。听证程序包括公开进行、当事人可委托代理、调查人员提出证据等步骤。非法强制拆迁的救济方法包括向公安机关提出保
