根据国际法规，域名和商标之间不能存在扩展的外延性。商标权力由商标权人占有和使用，而域名权力则由域名注册人占有和使用。这两个领域有着不同的规则和标志主题，因此不能将适用于商标的制度适用于域名。在大部分国家，包括中国在内，域名注册都遵循“先申请先注册”的原则。对于商标，不能因为网络的兴起就推翻现有的制度，也不能否定整体管理机制的合理性和可操作性。
在区分“恶意”与“非恶意”的界限时，需要综合考虑商标注册人和域名注册人的正当权益。只有妥善把握“在后注册域名与在先注册商标的冲突”和“在后注册商标与在先注册域名的冲突”的实质，才能正确处理冲突。如果一个域名和一个商标相同，只要先注册人按程序申请，并且是在“非恶意”的情况下注册和使用该域名或商标，就不应被视为侵权。遵守诚实信用原则是市场经济法制环境下的基本原则，虽然目前尚未明确在法条中列明该原则在域名注册中的适用，但笔者认为它必然会成为网络空间的基本原则之一。因此，域名注册人和商标注册人若恶意注册或使用，将违反诚实信用原则，构成侵权。
从“在后注册域名与在先注册商标的冲突”角度来看，如果域名注册人使用该网站损害商标权人的权益，应承担相应的责任。例如，某个中文域名与某产品的商标名称相同，虽然经过合法注册，但该网站从事宣传、介绍、销售与在先拥有商标权人同类产品的活动。这种行为会给公众造成一定的混乱，误认为该网站上的商品与商标权利人有联系。类似情况的出现，即使商标并非“驰名”，其合法权益受到侵害时，也可以通过法律手段保护自己，例如要求停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失以及禁止用户的不正当商业使用。对于“在后注册商标与在先注册域名的冲突”也适用同样的原则。
在传统商标制度中，驰名商标享有更强的保护。对于驰名商标，要求该商标不能用于任何可能导致“误认为”的商品或服务上。因此，对驰名商标的保护似乎可以延伸至域名领域。例如，在荷兰的“宜-家”与某国网公司域名纠纷案中，荷兰的某公司拥有的“宜-家”品牌在国际上声誉非常高，并在中国注册了商标。法官在判决中除了使用国内现有法律外，还首次引用了国际上《保护工业产权巴黎公约》对驰名商标的保护条款，要求被告立即停止使用并撤销该域名。这表明驰名商标具有更优越的地位。
域名侵权纠纷责任认定的法律要求。包括确认原告民事权益的合法有效性、被告域名与原告驰名商标的关联、被告对域名的权益和使用的正当理由以及被告是否恶意注册和使用域名等方面。同时，涉外域名纠纷的法律适用和法院对域名侵权纠纷的判决也进行了阐述。此外，文章还简要
域名转让合同是否需要缴纳印花税的问题。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》的规定，域名转让合同不属于需要缴纳印花税的凭证范围。同时，对于逃避纳税的行为，任何单位和个人都有权检举揭发，经查实后可按规定奖励检举揭发人并为其保密。
域名争议的定义、种类及解决机构。域名争议涉及域名注册和使用的法律问题。根据不同域名类型，存在不同的争议解决机构，如亚洲域名争议解决中心、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心等。这些机构负责解决如域名抢注等争议问题，并依据相应的管理办法和规则进行
关于域名的著作权保护问题。首先列举了侵犯注册商标专用权的行为，包括未经许可使用相似商标、销售假冒商品等，被侵权人可以向行政部门投诉并要求赔偿。接着，文章介绍了域名注册的侵权处理，如法院认定域名注册使用等行为构成侵权，可要求停止侵权、注销域名并赔偿损失
