上诉人：上海某运输有限公司，法定代表人为邱某，委托代理人为顾0X。
被上诉人：公司1，法定代表人为冯2X，委托代理人为邹3X。
上诉人上海某运输有限公司（以下简称公司4）与被上诉人公司1（以下简称公司5）因运输合同纠纷一案，对上海市浦东新区人民法院（2004）浦民二（商）初字第2676号民事判决不服，向本院提起上诉。本案于2005年2月6日立案受理，并已完成审理。
根据原审法院的调查，2003年底左右，公司4的法定代表人邱某与蒋咬齐、张敖明、严国奋和杨志新商谈运输泥浆事宜。当时商谈的运输单价为45元/立方米，运输地点为沪嘉浏高速公路和沪宜公路至嘉定区南开发回城路西50米处的垃圾厂。蒋咬齐、张敖明、严国奋在与公司4商谈时未出具代表公司5与公司4商谈的相关手续。2004年3月24日，蒋咬齐、张敖明、严国奋以“上海第一海洋地质工程公司嘉西项目部施工技术联系章”向公司4出具确认单，确认共计运输泥浆1,370方，按照上述运输单价计算，计算运费为61,650元。双方确认无法找到朱小明、蒋咬齐等人。
原审法院认为，公司4在运输业务中未尽到谨慎审查义务，存在过失。蒋咬齐等人的行为不符合法律规定的表见代理要件，不能构成表见代理。使用的“上海第一海洋地质工程公司嘉西项目部施工技术联系章”也不能构成职务代理。因此，公司4要求公司5支付运输费的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，法院不予支持。根据以上认定，法院判决不支持公司4的诉讼请求。
公司4不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：
公司4提供了一份嘉定区渣土管理处颁发的建筑垃圾、工程渣土处置证以及相关发票，以证明运输的是系争泥浆，并向有关机构进行了申报和缴费。
公司4主张朱小明是公司5的职工，联系泥浆运输事宜也是由朱小明负责。公司4拿到的支票出票人也是公司5，因此公司5是本案合同的一方当事人。
公司4认为运输单价低于市场价和政府指导价，法院应予认定。
公司4承认该工程由公司5承包，并已完工。公司4实际履行了运输泥浆的义务，故公司5有义务支付运输费用。
被上诉人公司5否认与公司4存在合同关系，蒋咬齐等人也非公司5的职工。被上诉人质疑支票是支付给朱小明的材料款，而非公司4的运费。被上诉人还指出，大部分的泥浆可以直接排放在河里，不存在公司4主张的1,370立方米泥浆需要运输的情况。公司5要求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。根据公司4提供的渣土处置证和相关发票，可以证明运输的是系争泥浆，与本案有关。而公司5提供的说明无其他证据相佐证，不能证明仅有544立方米的泥浆需要外运。因此，本院认定公司4的上诉理由不成立。
刑事一审判决期限的法律规定。刑事案件用普通程序审理的公诉案件，判决期限一般为受理后的两个月内，但特定情况可延长至三个月。人民法院改变管辖的案件和人民检察院补充侦查的案件会重新计算审理期限。确保刑事案件的及时审理，维护公正和法律权威。
交通事故民事侵权案件的审判程序。当事人起诉后，法院将审查并受理或裁定不符合条件的起诉。受理后，法院将进行审理前的准备，包括发送起诉状附本给被告、组成合议庭等。开庭审理时，当事人可提出证据、质证、辩论等。一审程序结束后，如当事人不服可上诉至二审法院，二
云南省大理市人民法院审理的一起医疗美容纠纷案件。原告熊某因在被告某医疗美容诊所接受手术后面部肿胀问题未得到解决，且提供服务的医生无相应资格和执照，认为存在消费欺诈而提起诉讼。法院查明了相关事实，包括被告是个体工商户，已获得医疗机构执业许可证，原告签署
民事诉讼法中关于再审程序的规定。上级法院在审查再审申请时需遵守法定程序，符合再审条件应裁定再审。再审指令的情形包括特定条件下由最高院或高院指令原审法院再审。人民法院审理再审案件时应遵循第二审程序，发现原判决事实不清应庭审后判决，违反法定程序可撤销原判
