上诉人：上海某运输有限公司，法定代表人为邱某，委托代理人为顾0X。
被上诉人：公司1，法定代表人为冯2X，委托代理人为邹3X。
上诉人上海某运输有限公司（以下简称公司4）与被上诉人公司1（以下简称公司5）因运输合同纠纷一案，对上海市浦东新区人民法院（2004）浦民二（商）初字第2676号民事判决不服，向本院提起上诉。本案于2005年2月6日立案受理，并已完成审理。
根据原审法院的调查，2003年底左右，公司4的法定代表人邱某与蒋咬齐、张敖明、严国奋和杨志新商谈运输泥浆事宜。当时商谈的运输单价为45元/立方米，运输地点为沪嘉浏高速公路和沪宜公路至嘉定区南开发回城路西50米处的垃圾厂。蒋咬齐、张敖明、严国奋在与公司4商谈时未出具代表公司5与公司4商谈的相关手续。2004年3月24日，蒋咬齐、张敖明、严国奋以“上海第一海洋地质工程公司嘉西项目部施工技术联系章”向公司4出具确认单，确认共计运输泥浆1,370方，按照上述运输单价计算，计算运费为61,650元。双方确认无法找到朱小明、蒋咬齐等人。
原审法院认为，公司4在运输业务中未尽到谨慎审查义务，存在过失。蒋咬齐等人的行为不符合法律规定的表见代理要件，不能构成表见代理。使用的“上海第一海洋地质工程公司嘉西项目部施工技术联系章”也不能构成职务代理。因此，公司4要求公司5支付运输费的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，法院不予支持。根据以上认定，法院判决不支持公司4的诉讼请求。
公司4不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：
公司4提供了一份嘉定区渣土管理处颁发的建筑垃圾、工程渣土处置证以及相关发票，以证明运输的是系争泥浆，并向有关机构进行了申报和缴费。
公司4主张朱小明是公司5的职工，联系泥浆运输事宜也是由朱小明负责。公司4拿到的支票出票人也是公司5，因此公司5是本案合同的一方当事人。
公司4认为运输单价低于市场价和政府指导价，法院应予认定。
公司4承认该工程由公司5承包，并已完工。公司4实际履行了运输泥浆的义务，故公司5有义务支付运输费用。
被上诉人公司5否认与公司4存在合同关系，蒋咬齐等人也非公司5的职工。被上诉人质疑支票是支付给朱小明的材料款，而非公司4的运费。被上诉人还指出，大部分的泥浆可以直接排放在河里，不存在公司4主张的1,370立方米泥浆需要运输的情况。公司5要求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。根据公司4提供的渣土处置证和相关发票，可以证明运输的是系争泥浆，与本案有关。而公司5提供的说明无其他证据相佐证，不能证明仅有544立方米的泥浆需要外运。因此，本院认定公司4的上诉理由不成立。
购销合同中的关键要素和注意事项。合同中涉及到购货方和供货方的风险审查、产品清单、应付金额及付款方式、包装要求、运输方式、双方约定事项以及产品质量承诺等。合同要求双方确保交易的透明度和合法性，明确了双方在交易过程中的权益和责任。
**国际有限公司与浙江省**经济贸易开发公司之间的提单侵权纠纷。**国际有限公司不服浙江省高级人民法院的判决，提起上诉。案件涉及提单签发、货物运抵、查封扣押以及变卖等环节。案件经过多次审理和诉讼，最终由浙江省高级人民法院提审此案。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
离婚调解期限是否计入诉讼期限的问题。根据最高人民法院相关规定，离婚调解期限不计入诉讼期限，审理案件的期限依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行。文章还介绍了离婚调解的程序和技巧，包括场所选择、保持中立和诚意、找出分歧和争议焦点等。
