原告王某与被告某公司、某公司之间存在计算机网络域名纠纷。原告王某声称自己是国际域名某的所有人，某公司在未经其同意的情况下协助他人将该域名转移到某公司处，导致原告无法正常使用和管理该域名。原告认为某公司作为域名注册服务机构，未履行管理义务，致使域名被转让给他人，侵犯了其合法权益。原告要求将域名转回到某公司，并要求被告向其赔礼道歉。
被告某公司辩称其作为域名注册服务机构，在某公司提出域名转入要求时，没有拒绝的理由，符合法律规定。某公司则辩称在将域名转出时已审查了王某在线公司出具的委托书和在北京市工商局备案的手续。某公司认为王某已将域名的使用权和管理权转让给王某在线公司，转让给某公司并未损害王某的权利。
经审理查明，原告王某是国际域名某的注册人，被告某公司及某公司均是域名注册服务机构。根据相关证据，王某与王某在线公司之间曾达成协议，授权王某在线公司使用该域名注册网站。原告王某未提供有效的相反证据，本院确认王某与王某在线公司之间的协议有效。
根据《中国互联网络信息中心域名注册服务机构变更办法》的规定，当域名持有者的主体身份不清楚或存在争议时，域名持有者不能申请变更域名注册服务机构。鉴于王某与王某在线公司之间的意思表示明显不一致，王某应与王某在线公司协商一致后，再行变更域名注册服务机构。因此，本院驳回原告王某要求将域名注册服务机构转回到某公司的诉讼请求。
本院根据相关法律规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。
一起关于钱某起诉赵家兄弟的具体案件，包括起诉状或一审判决书的结构和内容。起诉状或判决书包括标题、当事人信息、诉讼请求等部分，详细陈述了案件的事实和证据。若调解无效，法院应继续审理并根据案件情况作出判决。
存在权属争议域名购买行为的法律风险。域名在数据传输中标识计算机电子方位，在交易中如存在权属争议，可能导致资金与精力损失。为避免风险，建议在购买前咨询律师并拟定合同，若转让方隐瞒争议应追究违约责任。域名交易专业性强，寻求专业律师协助以确保权益。购买存在
刑事判决书的构成和要点。刑事判决书的首部包括标题、编号和公诉机关或自诉人的情况，需要详细说明被告人的身份背景。同时，还探讨了案件的审理情况，包括案件的由来、审判组织和到庭情况等。通过详细阐述刑事判决书的构成，帮助读者更好地理解和辨别刑事判决书的真伪。
不公开审理的案件宣判是否公开的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，宣告判决的过程必须公开进行，不论当庭还是定期宣告，判决书均需送达相关当事人、检察院、辩护人和诉讼代理人。因此，即使案件不公开审理，其宣判仍然需要公开。
