2004年8月14日下午6时许，章-明(本案死者)驾驶两轮摩托车搭乘自诉人罗-华在四川省成都市成华区圣灯乡人民塘村11组，趁一李姓妇女不备抢夺其佩戴的金项链后驾车逃逸。
被告人张-德换和现场群众刘某、张某等人闻讯后，立即乘坐由被告人张-德换驾驶的轿车追赶，途中多次打电话报警。
当追赶至成都市三环路龙潭立交桥上时，刘某、张某等人责令章-明、罗-军二人停车，但章-明为摆脱追赶，驾驶摩托车高速蛇形行驶。
被告人张-德换驾驶的轿车与章-明驾驶的摩托车并行时，摩托车与右侧立交桥护栏和被告人张-德换驾驶的轿车发生碰撞后侧翻，致使自诉人罗-军从摩托车上摔落桥面，造成左小腿骨折等多处损伤，胡*辉摔落桥下死亡。
自诉人罗-军在治疗期间左小腿被截肢，经鉴定为二级伤残。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡*立、陈*珍、甘*芳、胡*伦(前述四人分别系本案死者胡*辉之父、母、妻、子)、罗-军起诉，要求以故意伤害罪追究被告人张-德换刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人共计56万余元经济损失。
原审人民法院经审理判决：被告人张-德换等人驾车追赶实施抢夺行为的胡*辉和罗-军，意图将逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安机关，从追赶途中多次打电话报警并责令对方停车的事实，可以证明追赶者这一主观心态。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条第(一)项规定，“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的”。
被告人张-德换驾车追赶本案死者胡*辉和自诉人罗-军的行为符合法律规定，是合法、正当的行为。
本案现有证据不能证明被告人张-德换实施了主动撞击摩托车、致胡*辉和罗-军伤亡后果的行为，即不能证明被告人张-德换实施了故意伤害他人身体的行为。
因此，自诉人指控被告人张-德换犯故意伤害罪既无事实根据也无法律依据，其指控不能成立。
本案死者胡*辉和自诉人罗-军为摆脱现场群众的追赶，驾驶摩托车以危险状态高速行驶，是造成摩托车侧翻的直接原因，这一危险状态完全是死者胡*辉和自诉人罗-军自我行为的结果。
被告人张-德换为了阻止犯罪嫌疑人逃逸被动采取的高速追赶行为，与本案损害结果的发生没有必然的因果关系。
制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人属于公民正当、合法的行为，犯罪嫌疑人为逃避抓捕造成的伤害后果，扭送公民不应当承担刑事及民事责任。
因此，附带民事诉讼原告人要求被告人张-德换承担民事赔偿责任的诉讼请求，不能成立。
据此判决：
一、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)、(三)项之规定，判决被告人张-德换无罪;
二、依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，被告人张-德换不承担民事赔偿责任。
交通事故诉讼费用的承担问题。法律规定一般由败诉方承担，但部分胜诉和部分败诉的情况则根据具体情况决定。共同诉讼当事人的败诉和再审案件的诉讼费用也有特定规定。此外，撤诉、行政案件、减少诉讼请求等也有相应的费用负担规定。债务人的督促程序、公示催告和破产申请
公民扭送的法律意义和具体操作规定。任何公民都有权将犯罪嫌疑人扭送给公安司法机关处理，包括现场目击犯罪行为或通缉在案、越狱逃跑、正在被追捕的犯罪嫌疑人。扭送是公民参与打击犯罪的重要手段，能阻止犯罪行为、保障公民人权并弘扬社会正义。同时，公安司法机关应依
关于一起交通事故案件的情况。被告人张-德换驾车追赶抢夺金项链的犯罪嫌疑人章-明和搭乘人罗-军时，发生了摩托车侧翻事故，导致罗-军受伤和胡*辉死亡。经过审理，法院认为张-德换的追赶行为合法正当，且现有证据不能证明其主动撞击摩托车导致伤亡后果的行为，因此
扭送的含义和法律规定。扭送指公民将当场抓获的违法犯罪分子强制送交司法机关处理。公民有权在紧急情况下扭送公、检、法处理符合一定情形的人犯。扭送与公安机关、检察院的先行拘留有所不同，公民扭送是协助司法机关斗争的一种权利。司法机关应接受扭送的人犯，并依规定
