股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是一种特殊的诉讼形态。当公司的合法权益受到不法侵害而公司却未能采取法律行动时，公司的股东可以以自己的名义起诉，所获赔偿归公司所有。2006年中国新《公司法》详细规定了股东代表诉讼制度。
在公司成立后，如果股东存在瑕疵出资或抽逃出资的情况，这是对公司合法权益的侵害。根据法律规定，股东可以按照法定程序提起股东代表诉讼。同时，对于出资不足的股东，公司有权要求其继续履行出资义务，并在必要时提起追缴出资款的诉讼。因此，在股东存在瑕疵出资或抽逃出资的情况下，该股东应承担补缴出资责任。补缴出资责任既具有违约责任的性质，又具有侵权责任的性质。股东应当补足其认缴的出资，并支付应当认缴出资的利息损失。
根据《公司法》第28条规定，对于出资不实的股东，其应承担的责任形式明确规定为违约责任，因为其违反了全体股东共同制定的公司章程。公司章程是有限责任公司设立的法定条件之一，是多方协商一致达成的协议，对全体股东具有约束力。公司章程明确记载了有限责任公司各股东的出资额和出资方式。因此，股东违反公司章程规定的出资义务应承担违约责任。
根据法律条款的字面解释，股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资，在任何时候都应承担违约责任。因此，已足额缴纳出资的股东可以起诉要求未足额出资的股东履行出资义务。
因公司设立失败或出资不足而产生的缔约过失责任仅赔偿信赖利益的损失，包括缔约费用和准备履行支付的合理费用，但没有要求强制对方履行的权利。相比之下，违约责任的承担方式更灵活，范围更广泛，不仅包括支付违约金和赔偿金，还可以要求强制履行。起诉追缴投资款即要求实际履行，即向公司缴纳出资款。因此，不论公司是否提起诉讼，已足额缴纳出资的股东可以根据公司设立协议或公司章程起诉，要求未足额出资的股东履行出资义务。
当公司不行使追偿权利时，其他股东和债权人应具有利害关系人身份，有权向违反出资义务的股东追偿。因为公司成立后，由于各种原因，公司可能无法或不会行使追偿权利，从而导致其他诚实股东和债权人的利益受损。
根据《公司法》规定，当董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失时，股东在一定条件下可以要求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼。如果监事会、不设监事会的有限责任公司的董事，或董事会、执行董事收到股东书面请求后未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，股东可以依照前款规定向人民法院提起诉讼。
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是为了公司利益而提起诉讼，而股东直接诉讼则是股东为了自己的利益而对公司或其他侵害人提起的诉讼。两者在诉讼标的、利害关系、是否合并审理以及是否有前置程序限制等方面存在明显差异。股东代表诉讼需遵守前置程序，而
公司独立人格被滥用的现象，以及其表现形式。主要表现为公司人格先天不足、挂靠企业及承包企业行为以及党政机关开办的公司等情况。滥用公司人格给社会经济生活带来了不良影响，因此需要制止和惩罚，以维护社会经济秩序的正常运行。文章从法院执行的角度探讨了公司人格否
股东派生诉讼的被告范围。美国式立法模式界定范围广泛，包括内外人员，只要侵害了公司利益都可成为被告。日本和台湾地区的范围相对狭窄，主要限于公司内部人员。中国的立法与美国类似，不仅包含公司内部人员，也包含其他侵犯公司权益的人。
一家公司的成立及股东情况，包括公司注册资本、股东出资情况以及验资报告中的资金流向。同时，文中提及了公司变更登记后的一场关于知情权的法律诉讼，最终法院判决确认了原告林某的股东资格及其知情权。文章强调了股东的知情权是公司运营中的基础权利。
